Я часто спостерігав, як багато людей приходять на якусь презентацію з фотоапаратами з блокнотами. Їх запитуєш: «А ви хто?», Вони відповідають: «Ми журналісти». Ти уточнює: «А з якого ви видання?», А вони у відповідь: «Не з якого, я собі в блог напишу». Тобто блогери, люди, яким надана повна свобода висловлювати свою точку зору в інтернеті друзям, колегам, співтовариствам, не бачать різниці між журналістикою і блогерства. А журналістика має канони професії, якщо ти їх дотримуєшся, ти можеш називатися журналістом, якщо ти їх навіть не знаєш, який же ти журналіст? З таким же успіхом ти можеш називатися хіміком-лаборантом, тому що у тебе є колби, в які можна налити кислоту. Тут мова не про вмирання професії, а про те, що вона менше затребується. На Заході теж цю версію бурхливо обговорювали, мало того, років 15 тому там все вирішили, що друкована преса більше не потрібна, всі газети переводяться на сайти, журнали переробляються. Минуло 15 років, в результаті в багатьох країнах зрозуміли, що преса в якості журналістики повинна залишатися, бо її не замінять ніякі блоги і сайти. Преса - це все-таки четверта влада на Заході. У нас через перебудову 90х років, розвалу СРСР, розвалився ринок ЗМІ. Якби цього розвалу не було, друковане, телевізійне виробництво поступово б теж модернізувалися, але не перервалася б зв'язок між журналістами і аудиторією, тобто споживачами інформації. А у нас стався дикий розрив. Ще плюс до того, в 90ті роки дуже впав престиж професії, тоді всі знали, що будь-якого журналіста можна купити, а якщо не купиш, його можна вбити, що вся преса бреше, вона продажна. Це все залишилося, на жаль, у свідомості людей. Тобто у нас стався такий злом на ринку ЗМІ, що цей ринок досі нормально не функціонує. Тим часом, наприклад, у Фінляндії «Хельсінгін саномат» - найбільша газета, яка виходить вже 110 років. Вона як почала виходити, так і продовжує. У них була війна, але не фатальна, тобто вони відвоювалися і далі живуть. Тобто держава нікуди не поділося, газета виходила без перерви 100 з гаком років. І аудиторія в кілька мільйонів фінів, яка її завжди читала, продовжує читати. Це вже культура в суспільстві, щоранку читати свіжий номер цієї газети. Звичайно, додався Інтернет, додалася купа телеканалів, але культура споживання преси залишилася. У нас ця культура майже изничтожить 10 років тому. Хтось каже, що Інтернет - це смітник, а хтось, - що це невичерпний колодязь інформації. А проблема не в обсязі інформації, а в її якості. Газети, напевно, це вже єдиний сектор ЗМІ, який відповідає за свої слова. Якщо я напишу щось не так, мені тут же прийде претензія. У наш час безвідповідально щось заявити в пресі не вийде, журналіст зараз несе за свої слова і кримінальну, і адміністративну відповідальність. Тобто в журналістиці зараз відбувається теж, що і в літературі. Раніше існувало таке поняття, як велика російська література, обов'язкове читання, 90 відсотків населення читали книги. Зараз скільки у нас відсотків читає? Так що я б сказав, що вмирання - це більше теорія, ніж реальна перспектива, а попит в суспільстві дійсно падає. Все залежатиме від загального стану. Якщо рівень у суспільстві буде підніматися, то і попит буде рости на якісну пресу, цікаві статті. Ми читаємо для того, щоб отримати інформацію, співвіднести своє ставлення до подій з тим, як інші до цього ставляться. І це не тупе обговорення за ти чи проти Путіна, це розумне чтиво. Я взяв газету і побачив, що про цікаву мені проблему пишуть і ...
