ть поглядів, мають і деякі точки дотику, іноді навіть частково збіжні погляди на те чи інше питання. Це виражається, зокрема, у виділенні деяких формальних ознак, принципів, структури систем і підсистем права і політики. Взагалі, «будь-яка окремо взята теорія являє собою суб'єктивний погляд її прихильників на об'єктивні процеси».
До об'єктивних причин існування різних теорій можна віднести, по-перше, складність досліджуваних об'єктів. Це виражається в обмеженості межі абстрагування, в фізичної неможливості в більшості випадків повноцінного експерименту й обчислення, в д?? Даткови становлення досліджуваних інститутів, в діалектичному характері цього процесу, а також самого об'єкта. По-друге, це віддаленість у часі самого процесу виникнення, розвитку, функціонування та відмирання цих інститутів в певних конкретно-історичних типах суспільства. Це виражається в неможливості спостереження зазначених явищ, у малій кількості джерел, а також у самому характері цих джерел.
Наступна група чинників - суб'єктивні. До них відноситься, насамперед, авторське світогляд, погодившись з яким, він ставить конкретні цілі та завдання, використовує певну методологію для їх досягнення.
Деякі фактори необхідно виділити в проміжну групу так званих двоїстих, «суб'єктивно-об'єктивних» причин. По-перше, це конкретно-історична детермінація свідомості і поведінки автора. Це виражається як у формуванні у нього певних ціннісних, поведінкових і пізнавальних орієнтирів під впливом суспільної свідомості, пануючої ідеології, економічного базису і т.д., так і в можливості використовувати накопичені, а також безпосередньо нагромаджувати певні факти (що обумовлено рівнем розвитку науки) . По-друге, це фізіолого-генетична детермінація свідомості і поведінки автора. Це виражається в різних інтелектуальних здібностях, які формуються під впливом здоров'я та походження людини.
Для того, щоб визначити поняття «право» і «політика» в системі категорій теорії держави і права, необхідно виділити сукупність ознак, які розкривають їх зміст. Хочеться відзначити, що «розкриття сутності входить в саме визначення будь-якого предмета і без цього взагалі неможливо вести розмову про його функції, значенні, існування», до того ж «осягнення сутності предмета складає завдання науки». У світлі вищевикладеного найважливіше завдання сучасної теорії держави і права полягає у виділенні істотних об'єктивних ознак з цих різнопланових думок, у формуванні неупередженого ставлення до понять, що позначає найважливіші суспільні інститути, такі як право, політика, держава та ін
На думку М. Н. Марченко, проблема визначення поняття «право» - одна з найбільш важливих в юридичній науці. При цьому не можна не помітити, що будь-яке тлумачення відображає правову дійсність, але різною мірою. Складність або неможливість знайти універсальне для всіх епох визначення підштовхує розглянути основні історичні та сучасні концепції, школи, течії, напрями, хто бачити його сутність під різним кутом, а часом - з різних позицій, а потім на їх основі вивести ознаки поняття «право».
Природно-правові концепції, мають тривалу історію, об'єднують в собі праці Г. Гроція, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтеск'є, М.Ф. Вольтера, Н. Радищева, С.Є. Десницкого, Маритена та ін Суть їх зводиться до поділу понять «право» і «закон». Перше, на їх думку - «сукупність вищих мора...
