Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Податкова відповідальність

Реферат Податкова відповідальність





я журналів отриманих та виставлених рахунків-фактур, книг покупок і книг продажів при розрахунках з податку на додану вартiсть, затверджених Постановою Уряду Російської Федерації від 02.12.2000 р. N 914, при внесенні змін до книги покупок і продажу, не оформило додаткові аркуші.

В апеляційній скарзі Інспекція, вказує на то, що в рахунках-фактурах, актах (форма КС-2) та довідках (форма КС-3) вартість робіт відображена в умовних одиницях (євро і доларах США). На думку податкового органу, дана обставина позбавляє права платника податку на податковий відрахування з податку на додану вартість, оскільки відображення у первинних документах вартості робіт в іншій валюті, крім рубля, є порушенням порядку оформлення первинних облікових документів, встановленого Федеральним законом від 21.11.1998 р. N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік". p> Крім того, податковий орган посилається на те, що в результаті камеральної податкової перевірки проведена зустрічна перевірка за деяким організаціям-контрагентам: ТОВ "Мальденс", ТОВ "ЕЛІТСТРОЙ", ТОВ "Будівельна компанія" Гінес ", ТОВ" Компанія РГСК ", ТОВ" Сройінтел ". За результатами даної перевірки контрагентів, податковий орган дійшов висновку про недобросовісність платника, оскільки Суспільство не виявило належної обачності і дбайливості у виборі контрагентів.

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційної скарги та у відгуку на неї, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування або зміни відбувся у справі судового акта.

Матеріалами справи встановлено: за результатами камеральної податкової перевірки уточнених податкових декларацій за податком на додану вартість за березень 2004 р., травень 2004 р. і серпні 2004 (т. 2 а.с. 130 - 142; т. 3 а.с. 1 - 13, 15 - 26) начальником Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області прийнято рішення від 21.06.2007 р. N 187 про залучення платника податків до податкової відповідальності за п. 1 ст. 120 НК РФ у вигляді штрафу в сумі 5000 руб. за грубе порушення організацією правил обліку доходів і (або) витрат і (або) об'єктів оподаткування.

Крім того, даним рішенням Товариству відмовлено в відшкодування з бюджету суми 1783173 руб. за березень 2004 р., 2283479 руб. за травень 2004 р., 1174232 руб. за серпень 2004 р., у зв'язку з не підтвердженням заявлених податкових вирахувань, і запропоновано провести вказані суми за особовим рахунком ТОВ "Траско-Інвест", а також внести відповідні виправлення в документи бухгалтерського та податкового обліку (т. 1 а.с. 17 - 25).

Не погодившись з рішенням податкового органу, Товариство звернулося із заявою до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, для підтвердження податкових відрахувань з податку на додану вартість, Товариство подало в Інспекцію і в матеріали справи, повний пакет документів: контракт, договори, акти про приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт і витрат, рахунки-фактури, товарні накладні, платіжні доручення, книги покупок, книги продажів, журнали проводок, виписки банку (т. 1 а.с. 28 - 32, 66 - 85, +163 - 119, 127 - 129, 138 - 143, 146 - 150; т. 2 а.с. 1 - 121; т. 3 а.с. 31 - 38, 42 - 154; т. 4 а.с. 1 - 154; т. 5 а.с. 1 - 5).

Згідно з п. 4 ст. 166 НК РФ загальна сума податку обчислюється за підсумками кожного податкового перiоду стосовно всіх операціями, визнаним об'єктом оподаткування, дата реалізації яких відноситься до відповідного податкового періоду, з урахуванням всіх змін, збільшують або зменшують податкову основу у відповідному податковому періоді.

Основним видом діяльності ТОВ "Траско-Інвест" є будівництво будівель і споруд I і II рівня відповідальності у відповідно до Державного стандарту, ліцензія от 01.11.2004 р. N Д533212 з терміном дії до 01.11.2009 р. (т. 1 а.с. 63 - 64).

29.09.2003 р. між ТОВ "Траско-Інвест" та ТОВ "Траск-Інвест-Р" був укладений договір N 21/1/09/03, згідно яким ТОВ "Траск-Інвест" (Підрядник) виконало ТОВ "Траск-Інвест-Р" (Замовнику) будівельно-монтажні роботи з будівництву Торгового центру "Леруа Мерлен" (т. 1 а.с. 66 - 85) із залученням субпідрядних організацій (т. 1 а.с. 115 - 129, 140 - 143).

Згідно з пунктом 1 статті 171, частини 3 пункту 1 статті 172 НК РФ платник податків має право зменшити загальну суму податку на суми податку, пред'явлені платникові податків і сплачені ним при придбанні товаров (робіт, послуг) на території Російської Федерації для здійснення виробничої діяльності, інших операцій, визнаних об'єктами оподаткування або придбаних для перепродажу. Відрахування сум податку, пред'явлених продавцями платнику податків при придбанні на території Російської Федерації основних засобів, виробляються в повному обсязі після прийняття їх на облік даних.

Відповідно до ст. ст. 173, п. 1 ст. 176 НК РФ платник податків за підсумками кожного податкового періоду самостійно обчислює загальну суму податку на додану вартість, що підляг...


Назад | сторінка 51 з 67 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податковий облік з податку на додану вартість в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Основні аспекти та особливості податку на додану вартість та податку на при ...
  • Реферат на тему: Особливості обчислення і сплати податку на додану вартість при експорті, ім ...
  • Реферат на тему: Бухгалтерський облік з податку на додану вартість у ТОО &Строймарт&
  • Реферат на тему: Облік податку на додану вартість