о придбаних товарах (роботах, послугах), у тому числі основних засобах і нематеріальних активах, майнових прав, використовуваним для здійснення як оподатковуваних податком, так й не підлягають оподаткуванню (Звільнених від оподаткування) операцій. p> Відповідно до п. 7 Правил ведення журналів обліку отриманих і виставлених рахунків-фактур, книг покупок і книг продажів при розрахунках з ПДВ, затверджених Постановою Уряди Російської Федерації від 02.12.2000 р. N 914 покупці ведуть книгу покупок, призначену для реєстрації рахунків-фактур, виставлених продавцями, з метою визначення суми податку на додану вартiсть, пропонованої до відрахування (відшкодуванню) в встановленому порядку. При цьому, відповідно з тим же Постановою Уряду Російської Федерації покупці оформляють книгу покупок за формою, є додатком до цієї Постанови Уряду РФ.
За даною формою ведеться окремий облік оподатковуваних ПДВ оборотів за різними ставками.
Пунктом 5 ст. 200 АПК РФ обов'язок доказування відповідності оспорюваного ненормативного правового акта закону чи іншому нормативному правовому акту, законності прийняття оспорюваного рішення, а також обставин, що стали підставою для прийняття оспорюваного акта, рішення, покладається на орган, який прийняв акт, рішення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з інспекції на користь федерального бюджету судові витрати по держмито в розмірі 1000 руб. за апеляційний розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, статтею 271 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд постановив:
рішення Арбітражного суду Московської області від 21 січня 2008 року у справі N А41-К2-18754/07 залишити без зміни, апеляційну скаргу Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області без задоволення.
Стягнути з Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області у дохід федерального бюджету держмито в сумі 1000 руб. за розгляд апеляційної скарги.
ДЕСЯТИЙ АРБІТРАЖНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА від 11 квітня 2008 р. у справі N А41-К2-17853/07
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траск-ІнвестВ» звернулося в Арбітражний суд Московської області з заявою до Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області про визнання недійсним рішення від 22.06.2007 р. N 187 про притягнення до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення за п. 1 ст. 120 НК РФ у вигляді штрафу в сумі 5000 руб. за грубе порушення правил обліку доходів і (або) витрат і (або) об'єктів оподаткування.
Рішенням суду від 17 грудня 2007 року по справі N А41-К2-17853/07 заявлені вимоги задоволені, крім того, з Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області на користь заявника стягнута державне мито в сумі 2000 руб. (Т. 5 а.с. 15 - 19). p> Законність і обгрунтованість рішення перевіряються за апеляційної скарги Інспекції ФНС Росії по м. Митищі Московської області, в якій вона просить рішення судна скасувати, посилаючись на те, що в ході проведення камеральної податкової перевірки уточнених податкових декларацій з ПДВ за березень 2004 р., травень 2004 р. і серпні 2004 Інспекцією встановлено, що товариством неправомірно заявлені податкові відрахування, в зв'язку з, що представлені рахунки-фактури НЕ відповідають потребам ст. 169 НК РФ: у рахунках-фактурах, у графі найменування товару (опис виконаних робіт, наданих послуг) зазначено "Виконані послуги за (зазначено місяць, рік) за договором N", за якими неможливо визначити які роботи було виконано і чи дійсно вони відносяться до даного договору. Представлені на перевірку рахунку-фактури з ТОВ "ВТП" Азимут XXI століття ", ТОВ" Полірент ", ТОВ Компанія "РГСК", ТОВ "Стройінтол", ТОВ "Техбуд", ТОВ "Траск Ал", відображені в книзі покупок за березень 2004 р.; рахунки-фактури з ТОВ "Строй Де Люкс", ТОВ "Раціональність", ТОВ "Стройінтол", ТОВ "ФПК" САТОРІ ", ТОВ" ВТП "Азимут XXI століття", ТОВ Компанія "РГСК", ТОВ "Еко - Будекс ", ТОВ" ЕкспоГрандСервіс ", ТОВ" ГОРПОЖтехніка ", відображені в книзі покупок за травень 2004 р.; рахунки-фактури ТОВ "Аркотек +", ТОВ "Еко - Будекс", ТОВ "Раціональність", ТОВ ПСК "СОФОС", ВАТ В«КонцернВ« Конате ", ТОВ Фірма "Граніт", ТОВ "СДС - Д2", ТОВ "ФПК" САТОРІ ", ТОВ "ГОРПОЖтехніка", ТОВ "Горпожтехніка" МО ", відображені в книзі покупок за серпень 2004 оформлені з порушенням п. 2, п. 5, та п. 6 ст. 169 НК РФ. В порушення ст. 9 Федерального закону "Про бухгалтерський облік "N +129-ФЗ у поданих на перевірку документах за березень, травень і серпень 2004: Довідка про вартість виконаних робіт, актах виконаних робіт, товарних накладних за формою ТОРГ-12 відсутні розшифровки і найменування посад осіб, відповідальних за здійснення господарської операції з приймання вантажу, або документи підписані невстановленими особами. ТОВ "Траск-Інвест" в порушення Правил веденн...
