них подій. Наприклад, в 1061 році великий князь Ізяслав посадив у "проруб" князя Всеслава з двома синами, після смерті Ярослава Мудрого його сини випустили з "прорубав" дядька Судислава і насильно постригли в ченці. Тілесні покарання також застосовувалися, але держава все ж віддавало перевагу штрафам. p> Законодавець усвідомлював, що ступінь тяжкості злочину може залежати як від злочинця, так і від зовнішніх обставин. Однак ці елементи він не міг формулювати в абстрактному вигляді, обтяжуючі обставини, співучасть, форми провини і т.д. - Продукт більш пізнього часу. Слід зауважити, що Руська Правда передбачає більш суворе покарання у разі вчинення злочину групою осіб, тобто вже відомо поняття співучасті (Ст.ст.31 і 40 Короткої Правди). Незалежно від кількості злочинців, кожен з них повинен був заплатити підвищений штраф у порівнянні зі штрафом, призначуваним за крадіжку, вчинену в поодинці. І все ж зі станом сп'яніння (При розорення купця) Руська Правда зв'язує більш тяжкі наслідки. У 3-х випадках вона передбачає великі крадіжки худоби (ст. 40, 41, 43 ПП) і встановлює, що кожен учасник має заплатити штраф у повному обсязі. Розумів законодавець і різну спрямованість умислу або необережності (в образу), вбивство в розбої, вбивство на бенкеті "Явище", "в сваде", "за розбій без усякої свади" належало суворе покарання. Однак, відокремлюючи злочини навмисні від побутових, законодавець керувався принципом казуальности і фіксував їх без теоретичних узагальнень. У Руській Правді тільки намічається поділу на навмисні і необережні діяння. p> Як і в ст.1 Короткої Правди, в ст.1 Великої Правди йдеться про вбивство вільної людини. У ній об'єднані норми ст.ст.1, 19 і 22 Короткої Правди. У цій статті ще зберігається інститут кровної помсти, але коло месників змінюється (у числі месників названий син брата замість сина сестри по Короткої Правді). Така заміна усуває з тексту Правди найбільш архаїчний її елемент, висхідний до епохи материнського роду. Також у цій статті йдеться про 80-гривневої вирі за вбивство княжого чоловіка і тіуна, що відповідає нормам ст.ст.19, 22 і 23 Короткої Правди. Що стосується кровної помсти, то, по-моєму, ця стаття містить норму по суті вже не діючу, т.к. кровна помста була скасована ще до створення Великої Правди. Наступна стаття, ст.2 Великої Правди, зовсім скасовує кровну помсту, залишаючи в силі всі інші юридичні встановлення Ярослава Мудрого.
Перший тематичний розділ (ст.ст. 3 - 8 Розлогій Правди) присвячений відповідальності за вбивство, вчинене на території верві. У цьому розділі ми стикаємося з інститутом дикої (повальної) вири. Вона накладалася на всю громаду в тому випадку, якщо на території громади був виявлений труп, а вервь або не хотіла видавати вбивцю, або не шукала його. Вира надходила в князівську скарбницю, а родичам загиблого виплачувалося "Головництво", рівне вирі. Однак, слід зауважити, що суспільство тільки в тому випадку платить за свого члена, якщо він раніше брав участь в...
