ову якість Європейського союзу, створюючи можливість для початку принципово нового етапу його розвитку. Вона робила вагомий крок по шляху перетворення в більш тісний союз європейських держав і народів щодо практично всіх напрямків людської діяльності. Водночас вона зберігала ціннісні орієнтири, ідеологію і традиції, притаманні західноєвропейському інтеграційному процесу. Конституція також закріплювала всі правові досягнення Євросоюзу. Її кістяк складають правові конструкції, обкатані попередніми договорами про заснування Європейських спільнот і практикою їх застосування в поєднанні з привнесеними істотними правовими нововведеннями, метою яких було переклад Європейського союзу на новий рівень інтеграції.
Проте юридичне становище даного документа викликало і продовжує викликати ряд сумнівів, внаслідок того, що проект Конституційного договору для Європи не можна повною мірою назвати ні міжнародним договором між низкою країн, з причини вже одного тільки назви, що претендує на більш значну роль для країн-учасниць європейського об'єднання. З іншого боку, не можна назвати його повною мірою Конституцією, так як Конституцією називається нормативно-правовий акт вищої юридичної сили держави, а значить, вимагає для себе держави або державного об'єднання.
З точки зору міжнародно-правового положення Конституційний договір для Європи за своїм характером належить до розряду міжнародних договорів, так як укладається між декількома суверенними державами, як і попередні установчі договори Європейського союзу. Але в теж час, даний договір являє собою щось більше, ніж його попередники, закладаючи початок новому етапу масштабного поглиблення політичної інтеграції Євросоюзу і задаючи порядок цього поглиблення.
Таким чином, називаючись Конституцією, договір вступає в протиріччя не тільки з ліберально-демократичною теорією конституційного права. Але і з політичною практикою західних демократій. Тут необхідно зазначити, що будь-яка демократія і будь-яка демократична конституція виникає в ході реалізації народовладдя, таким чином, що для легітимності будь-якої демократичної конституції необхідний народ. Проте ж єдиного як такого загальноєвропейського народу немає. Відмінності між народами держав-членів Європейського союзу настільки істотні, що їх неможливо назвати єдиним народом.
Єдиного народу-суверена для європейського союзу не існує, а існує лише ряд держав-членів Європейського союзу, що володіють повною мірою своїм суверенітетом і з доброї волі делегують його частину на наднаціональний рівень, таким чином, що компетенції і права Європейського союзу формуються не так на прямому делегуванні їх з боку народів Європи, а з боку суверенних держав входять до складу об'єднання.
Однак прихильники конституційності нового договору розглядають його з точки зору нової концепції, так званої «абстрактного» або «пост-національного» підходу до розгляду поняття Конституція. Прихильники даної концепції виходять з того, що будь-який договір, що містить положення, що визначають структуру і механізми роботи об'єднання, є Конституцією. А також, оскільки Європейська Конституція дублює ряд положень національних Конституцій, то вона може характеризуватися як Конституція всього об'єднання. Однак при цьому, дана концепція розглядає всі попередні установчі договору Європейського союзу, як Конституційні, що визначають основні принципи роботи інст...
