відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними в момент вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом. Отже, незалежно від того, чи застосовувалися заходи процесуального примусу чи ні, неповнолітній не може володіти правом на реабілітацію і відшкодування шкоди в порядку кримінального судочинства, у випадках, коли він звинувачується в скоєнні злочину, тобто володіє статусом підозрюваного, обвинуваченого.
Таким чином, у резолютивній частині постанови про припинення кримінального переслідування повинні бути вказані дві підстави, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 24 і ч. 3 ст. 27 КПК РФ.
Слід уточнити, що при встановленні незаконних або необгрунтованих дій слідчого, дізнавача, не пов'язаних з даним підставою припинення кримінального переслідування, заподіяну шкоду відшкодовується в порядку цивільного судочинства (ч. 5 ст. 133 КПК РФ, ч. 1 ст. 1070 ГК РФ).
Після винесення слідчим, дізнавачем відповідної постанови, копія повинна бути спрямована або вручена особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування (ч. 4 ст. 213 КПК України). Однак по розглянутій підставі кримінальне переслідування припиняється щодо неповнолітнього і, відповідно, копія повинна бути вручена не йому, а його законному представнику. Проте нормами КПК України не передбачено такого права за законним представником на досудовому виробництві (ст. 426 КПК РФ), на відміну від судового провадження (п. 5 ч. 1 ст. 428 КПК РФ). Логічно було б припустити, що, беручи участь у ході провадження у кримінальній справі щодо неповнолітнього, законний представник повинен володіти таким правом при припиненні кримінальної справи, оскільки правом оскарження такої постанови він володіє (ч. 1 ст. 123, ч. ч. 1, 2 ст. 125 КПК РФ).
Іншим особою, якій повинна бути вручена копія постанови про припинення кримінального переслідування, є цивільний позивач. Зокрема, він має право отримувати копії процесуальних рішень, що відносяться до пред'явленого їм цивільним позовом (п. 13 ч. 4 ст. 44 КПК РФ). При цьому йому повинно бути роз'яснено право на пред'явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства. Однак на випадки припинення кримінального переслідування на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 27 КПК РФ, це правило не поширюється (ч. 4 ст. 213 КПК України). Згідно ст. ст. 1073, 1074, 1078 ЦК РФ передбачена відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми у віці до 14 років; від 14 до 18 років; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій. Таким чином, у наявності колізія норм КПК РФ і ГК РФ.
Слід зазначити, що законодавець передбачив і необхідність виконання слідчим, дізнавачем інших дій після винесення постанови про припинення кримінального переслідування. Наприклад, слід здійснити постановку вчинили суспільно небезпечні діяння підлітків на облік у підрозділі у справах неповнолітніх. Це свідчитиме про постійному нагляді за їх подальшим вихованням в профілактичних цілях.
У науковій літературі є думка, що ч. 3 ст. 27 КПК РФ слід передбачити як самостійна підстава в гол. 50 КПК РФ, що регламентує порядок провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх (Волинська О.В., 2007). Дана пропозиція не позбавлене сенсу. По-перше, КПК РФ досить перевантажений відсильними нормами; ...
