поставлені конкретні питання про психофізіологічні особливості особи.
За встановленні зазначених даних, представляється, що предмет доказування щодо неповнолітніх вже набуває умовно «усічений характер». Так, при доведенні події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК РФ), якщо буде встановлено, що вчинене діяння не є злочинним, то одночасно це і буде обставиною, що виключає злочинність і караність діяння (п. 5 ч. 1 ст. 73 КПК РФ), а кримінальне переслідування буде припинено з підстави, що тягне подальшу реабілітацію особи. Встановлення недосягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, є одночасно обставиною, що звільняє від такої (п. 7 ч. 1 ст. 73 КПК РФ). Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, за такої ситуації можуть бути взагалі неустанавліваеми в подальшому. Так, пред'явлення обвинувачення неповнолітньому, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, видається просто недоцільним.
У кожному разі, встановлення віку, з якого не настає кримінальна відповідальність, або відсталості в психічному розвитку є підставою припинення кримінального переслідування стосовно цих осіб (ч. 3 ст. 27 КПК РФ) і одночасно обставиною, звільняє від кримінальної відповідальності (п. 7 ч. 1 ст. 73 КПК РФ), однак при цьому факт вчинення протиправного діяння має місце і встановлений.
Підстава, передбачений ч. 3 ст. 27 КПК РФ, поєднує в собі, як зазначалося вище, припинення кримінального переслідування стосовно двох категорій осіб. Проте порядок припинення кримінального переслідування в таких випадках носить загальний характер з урахуванням певних особливостей.
Слідчий, дізнавач при встановленні наявності умов даної підстави виносять постанову про припинення кримінального переслідування. При цьому слід враховувати, що законодавцем у цій підставі передбачена посилання на п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК РФ - відсутність в діянні складу злочину. Дійсно, щодо першої категорії осіб відсутній один з елементів складу злочину - його суб'єкт (особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності). Щодо другої категорії осіб відсутня така ознака суб'єктивної сторони, як вина, а також суб'єкт - осудна особа. Крім того, дана підстава припинення кримінальної справи та кримінального переслідування тягне за собою реабілітацію особи (п. 3 ч. 2 ст. 133; ч. 2 ст. 212 КПК України).
Однак розглядається підставу припинення кримінального переслідування не може бути віднесено до таких, оскільки злочинне діяння, передбачене кримінальним законом, представляє суспільну небезпеку і здійснення провадження у кримінальній справі щодо неповнолітнього не означає незаконність і необгрунтованість дій органів кримінального переслідування або обмеження його прав, що не є приводом для надання права на реабілітацію і відшкодування шкоди. Крім того, ч. 3 ст. 27 КПК РФ таких правових наслідків не передбачає згідно з нормами КПК України, який регламентує порядок реабілітації та відшкодування шкоди (п. 3 ч. 2 ст. 133 КПК РФ). Також слід враховувати, що відповідно до ч. 4 ст. 133 КПК РФ виникнення реабілітації та права на відшкодування шкоди не поширюються на випадки, коли застосовані щодо особи заходи процесуального примусу скасовані або змінені зважаючи недосягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а також щодо неповнолітнього, який хоч і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок ...
