едостатні і отяготітельно в інших випадках для них ... Ще не знаємо, як пани ліфляндци з суперечить вчинку виплутаються В». p align="justify"> З цього листа імператриці видно, що зображення дебатів у виданих останнім часом документах Великий Комісії не може вважатися повним. З інших даних ми дізнаємося далі, що прибалтійськими депутатами було представлено проект законів для Ліфляндії і Естляндії і що Катерина займалася ретельним розбором цього проекту. З її зауважень видно, що вона досить різко критикувала образ думок остзейских депутатів; тут сказано між іншим: В«Я нічого конфірмувати не буду, що не в силі обряду мені піднесе. Вони піддані Російської імперії, а я не Ліфляндськая імператриця, але всеросійська В»і т. п.
Імператриця зважилася покласти край цим суперечкам. За її велінням Бібіков на засіданні 9 вересня 1768 пояснив зборам, що Комісія не повинна ні в чому іншому вправлятися, крім того, для чого саме вона заснована, тобто в творі проекту; заяви депутатів ліфляндського, Естляндського, фінляндського, малоросійського і смоленського дворянства не можуть зробитися предметом обговорення, тому що стосуються правління; тому йому, маршалу, не залишається нічого іншого зробити, як урочисто повернути згаданим депутатам подані ними заяви.
З В«Записок про життя та службі БібіковаВ» видно, що повернення депутатам їх заяв було пов'язане зі зробленим ним строгим В«повчаннямВ». Бібіков сказав депутатам, що В«борг звання ватажка примушує його нагадати і просити, щоб панове депутати при творі своїх голосів пам'ятали й те, що потомство оних неупереджено судити буде, але найбільше ті то. наскільки далеко простягаються наша вдячність до того престолу, який безперервно і настільки багато виливає на нас щедроти, яких ми досліди і в сей день відчуваємо В».
Таким чином, дебати з питання про особливі права Малоросії, Ліфляндії і Естлякдіі не мали результату. Катерина вважала небезпечним обговорення питань, що відносяться, як в даному випадку, хоча б лише побічно, до області державного права. Втім, побоювання малоросійських і прибалтійських депутатів виявилися позбавленими підстави. Загальне законодавство, яке могло б усунути привілеї окремих провінцій, не відбулися. br/>
6.5 Накази і очікування сибірського селянства і купецтва
Наполегливе вимога купецтва про забезпечення станових привілеїв на торгово-промислове підприємництво, лейтмотивом проходить протягом XVIII - першої половини XIX ст. практично через всі накази, звернення, проекти та пропозиції купців, мало юридична підстава у Соборному Уложенні 1649 р., що завершив законодавче оформлення посадского населення в особливий стан. Оскільки офіційно продекларовані Укладенням виключне право посадських людей на заняття торгівлею та промислами в реальній економічній практиці постійно порушувалося з боку втягуватися в неземлеробські заняття селян і представників ...
