Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Освічений абсолютизм в Росії

Реферат Освічений абсолютизм в Росії





исловив думку, що за недоліків законів Лифляндской. Естляндськой і Виборзькій губерній повинно скласти В«закони, однакові для всіх її імператорській величності підданих народівВ», близько ста депутатів у Великий Комісії приєдналися до думки Толмачова. p align="justify"> Також і депутат від дворянства Новосильского повіту. Лев Шишков, висловився з приводу питання про лифляндских привілеї такий спосіб; В«Капітуляція, зброєю вимушена, не їсти відмінна вислуга бранця, але великодушність переможця. Тому чи не зробить більше честі зазначеним губерніях, якщо вони будуть називатися не завойованими, але одного з нами суспільства рівними громадянами, а це інакше бути не може, як тільки тоді, коли вони перебуватимуть під одними з нами законами. Ліфляндія і Естляндія не їсти інше царство; кліматом ж, землеробством та іншими вправами рознится з російськими жителями, отже, і під законами однаковими з нами бути можуть і повинні бути В». У цьому ж сенсі висловилися і деякі інші депутати. p align="justify"> Навпаки, депутат від міста Києва, Йосип Гудим, звернув увагу зібрання на неможливість складання однакових законів для всіх народів і висловив вимогу, щоб місто Київ залишався при своєму користуванні магдебурзьким правом. При цьому він зауважив: В«Це право укріплено було за містом Києвом грамотою царя Олексія Михайловича, яка наступниками його і нині панує Всемилостивого нашою государині була підтвердженаВ». p align="justify"> Також і депутат від Естляндського дворянства Вільбоа знаходив, що В«немає потреби, щоб для всіх взагалі підданих її імператорської величності всі закони були рівніВ», причому він зауважив, що В«права і привілеї лифляндские цілком відповідають розташуванню живе під ними парода В», і пр.

Взагалі виявлялося, що в даному випадку малоросійські і прибалтійські депутати діяли однаково, висловлюючи бажання, щоб місцеві права залишалися незмінними.

Все це сильно не сподобалося імператриці. У її листі до Румянцеву сказано: В«Панове ліфляндци, від яких ми очікували зразкову поведінку як у просвітництві, так і в ввічливості, не відповідали нашому очікуванню: вони спочатку просили і вимагали, щоб їхні закони були по матерій читані поруч з нашими: але коли оних стали читати, а депутати про їх законах почали говорити, так, як і про інших узаконеннях, тоді вони не тільки тих депутатів, а й усю Комісію дорікали, що ніби вони привласнюють собі владу, якій Комісії не дано; одним словом, я очікувала те, що вони закричать голосно В«справа і словоВ» на всю Комісію. Нарешті, коли побачили, що велике число спокушається їх поведінкою, тоді все корпусом ліфляндци підписали і подали до Комісії голос, що їм не треба і не хочуть ні додаток, ні зміну в їхній законах. На се один з наших приніс до Комісії виписку з двадцяти або більше челобітен лифляндских, як дворян, так і від міст, де корпусом просять у різних роках від часу завоювання, з 1710 року і наступних, щоб закони їх було доповнено, бо вони вельми н...


Назад | сторінка 54 з 65 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Мережеві анекдотчікі: хто вони?
  • Реферат на тему: Монголи. Хто вони і звідки прийшли?
  • Реферат на тему: Важкі діти: хто вони, причини появи
  • Реферат на тему: Спецсимволи в HTMl для чого вони потрібні?
  • Реферат на тему: Перші великі приватні підприємці: які вони?