и; і лише ратифікація повідомляє йому обов'язкову силу, уподібнюючись, в цьому відношенні, санкції в актах законодавчих.
Ратифікація проекту Конституційного договору повинна була проходити протягом 2005 року в усіх країнах розширеного Європейського союзу. Для набуття чинності європейської Конституції було необхідно, щоб вона була ратифікована парламентським шляхом або на референдумах у всіх країнах Євросоюзу. У кожній країні рішення про спосіб проведення ратифікаційного процесу приймалися індивідуально з урахуванням місцевих законодавчих особливостей і політичної ситуації в кожній державі-учасниці об'єднання. Проте, з урахуванням заявленого статусу нового документа, як Конституційного договору для всього союзу, багато країн, що мали політичні та юридичні можливості до парламентської ратифікації вважали за краще провести референдум, як у випадку з Францією.
До моменту проведення референдуму у Франції Конституційний договір для Європи вже схвалили десять країн-учасників Європейського союзу - Австрія, Німеччина, Греція, Угорщина, Італія, Іспанія, Литва, Латвія, Словаччина і Словенія. У більшості з них ратифікація проводилася шляхом парламентського голосування. При цьому потрібно відзначити, що часом парламентський шлях прийняття Конституційного договору зустрічав нерозуміння і несхвалення, як недостатньо демократичний і легітимний в умовах, коли розглянутий договір носить назву Конституції і претендує на становище більш значуще, ніж просто міжнародний договір.
Особливо яскраво проблема вибору шляху ратифікації встала в Німеччині, де прагнення до максимально відкритого шляху голосування за проектом Конституції у форматі референдуму, зіткнулося з побоюваннями влади неможливості передбачити результати голосування за договором. У підсумку, тривалі дебати завершилися всі же рішенням про парламентську ратифікацію Конституційного договору, що призвело до звинувачень уряду і правлячої коаліції в страху несхвалення документа населенням Німеччини.
Однак, саме референдум у Франції, як в одній з найбільших і значущих країн Європейського союзу, задовго до його проведення назвали вирішальним моментом у ратифікації європейської Конституції. Багато в чому це було пов'язано з положенням Франції як однієї з найбільших країн Євросоюзу, а також з тим, що саме Франція стояла біля витоків процесу євроінтеграції і завжди була локомотивом розвитку ЄС. До того ж вона стала першою з найбільших політично, економічно та демографічно країн Євросоюзу, хто вирішив проводити референдум з питання ратифікації Конституційного договору. Тим самим, Франція взяла на себе символічну роль народної ратифікації документа.
При цьому, розглядаючи значення проведення ратифікації в кожному окремому члені Європейського союзу, необхідно скасувати, що в разі, якщо хоча б одна країна-член не ратифікувала б Конституцію, документ не міг би набути чинності. Тому, коли в 2005 році на референдумах у Франції та Нідерландах більшість населення проголосувала проти Конституційного договору, постало питання про подальшу долю Конституції ЄС.
Голосування на референдумі, що пройшов у Франції 29 травня 2005 з питання ратифікації Конституційного договору, дало несподіваний для європейських політиків результат: 55% населення висловилися проти її вступу в силу. Через три дні в Нідерландах референдум також показав небажання голландців прийма...
