ує новими конфліктами та вибухами в обширнейшей зоні світу з населенням, що перевищує мільярд чоловік.
До цього додається недовіра і настороженість, які в мусульманських країнах відчувають до американським задумам «нового порядку» і «демократизації» непокірних країн, вважаючи їх, і зауважимо не без підстав, подновленная планами втілення в життя жаданої мрії США про світове панування, про перетворення світу в «pax americana». Арабські країни, наприклад, на досвіді своєї сучасної історії добре знають, що ці стратегічні побудови на практиці обертаються американським «залізним кулаком», який обрушується то на Лівію, то на Ліван, то на Ірак.
Примітна у цьому зв'язку критика, що прозвучала у виступі президента Єгипту Х. Мубарака в травні 2006 р. на Всесвітньому економічному форумі в Шарм-еш-Шейху. Він звинуватив США у проведенні політики подвійних стандартів у міжнародних відносинах, в ігноруванні позиції світової спільноти щодо вторгнення в Ірак, у втручанні у внутрішні справи іноземних держав [14, c. 82].
Чого вартий, наприклад, ініційований американцями та ізраїльтянами і підтриманий європейцями бойкот палестинського уряду, сформованого на початку 2006 р. після перемоги демократичним шляхом на виборах Руху ісламського опору - ХАМАС. Він не тільки не досяг цілей, поставлених його ініціаторами, а саме: всемірне ослаблення і відсторонення від влади ХАМАСу, а й приніс зворотні результати, чреваті подальшим ускладненням ситуації на палестинських територіях і пошуків політичних розв'язок близькосхідного конфлікту, тліючого вже без малого 60 років, і що дає час від часу рецидивні спалаху запеклого збройного протистояння, як це було влітку 2006 р.
Аналогічний зворотний ефект мала і затримка з припиненням вогню в Лівані влітку 2006 р.: ізраїльтяни, незважаючи на явну підтримку Заходу, не змогли зламати опору Партії Аллаха (Хізбалли), в результаті авторитет ісламістів як в Лівані, так і на палестинських територіях зміцнився, а західників впав. Рішення ж наріжною завдання мирного і довгострокового врегулювання на Близькому Сході було відкинуто далеко назад.
Передбачаючи такий негативний ефект від пресингу США і їх союзників, Росія з перемоги ХАМАСу на виборах послідовно виступала за наполегливу і копітку політичну роботу з новим демократично обраним палестинським керівництвом, за негайне припинення вогню в Лівані і вирішення всіх спірних питань переговорним шляхом. Москва зайняла принципову позицію і щодо окупації Іраку коаліційними військами на чолі з США в березні 2003 р., справедливо вважаючи її великою помилкою. Практика як кращий критерій істини повністю підтвердила обгрунтованість такої оцінки.
У сфері економіки, де, на наш погляд, слід шукати головні причини наростання терористичної загрози, одним з головних перешкод на шляху усунення дисбалансу і відсталості в розвитку країн «третього світу» залишається банальне небажання великого монополістичного капіталу піти хоча б на деякий зміна суті сучасної структури світогосподарських зв'язків, у якій країнам мусульманського світу відводиться колишня роль сировинної периферії. Згадаймо в цьому зв'язку досить повчальні підсумки розгорнувся було в середині 70-х років минулого століття руху «за новий економічний порядок», ініціаторами якого, до речі, були всі ті ж арабські країни. Західні держави, вміло граючи на протиріччях між учасник...
