ні;
відсутність вузлів обліку споживання пари в цехах заводу;
незадовільний стан трубопроводів.
9.3 Заходи з енергозбереження
Для скорочення споживання пари і доведення фактичних показників споживання до розрахункових можуть бути запропоновані заходи, перераховані в табл. 4.
Таблиця 9.4
Енергозберігаючі заходи
МеропріятіеГодовая економіяЗатрати, тис. руб.Срок окупаемостінатур. ед.тис. руб.Внедреніе нової схеми розварювання зернової сировини, із застосуванням комплексних ферментних препаратів для гідролізу крохмалю при 70 ° С без використання гострої пари 0,6МПа17649 Гкал8030,32448,624 месяцаУстановка пускових і постійних дренажів на паропроводах93 Гкал4250,01 годУстановка нового комерційного вузла обліку гострого пара «Крейт» [39] на тиск 6 кгс/см 2 і витрата 5000м 3/год в котельной2781 Гкал1265,896Менее 1 місяця
Ефективність енергозберігаючого заходу визначена наступним чином:
Е м=(? 1 -? 2) П 2,
де Е м - ефект в матеріальній (енергетичної) формі, в даному випадку в ГДж/рік;
? 1 -? 2 - зміна питомої витрати енергії на одиницю продукції у вартісному вираженні до і після здійснення заходу, Гкал/тис. руб .;
П 2 - обсяг випуску продукції після здійснення заходу у вартісному вираженні, тис. грн./рік.
Для даного випадку економія теплової енергії пари «високих» параметрів при використанні нової схеми оцукрювання з комплексними ферментними препаратами складе:
Е м=42317 кг/сут. * 317сут. * 1,316 Гкал/кг=17649 Гкал/рік,
, 316 Гкал/кг - тепломісткість пари 0,6 МПа
При розрахунку річної економії прийнято, що на стадію оцукрювання гострий пар не витрачається.
Згідно з табл. 1, приймаємо П 1=П 2=83608 тис. Руб./Рік, тоді питома витрата теплової енергії (табл. 2) на одиницю продукції:
? 1=46364,9/83608=0,555 Гкал/тис. руб.,
? 2 =? 1 - Е м/П 2=0,555 - 17649/83608=0,34 Гкал/тис. руб.
При тарифі Ц=455 руб./Гкал економічний ефект заміни водонагрівачів складе
Е е=17649 · 455=8030295 руб.
При витратах на реалізацію даного заходу З м=2448,62 тис. руб. (за даними розділу «Економічне обгрунтування проекту») термін простий окупності капітальних витрат складе
Т ок=З м/Е м Ц=2448620/8030295=0,3 року, або 4 міс.
Наведемо також розрахунок відносного (питомої) значення ефекту на одиницю споживаного енергоресурсу Е розум і на одиницю витрат Е уз.
Відносне (питомий) значення ефекту на одиницю споживаного енергоресурсу Е розум
Гкал/кг
Відносне (питомий) значення ефекту на одиницю витрат Еуз
Гкал/руб
Оцінка ефективності в грошовій формі:
3,27 руб./руб.
Відповідно до прийнятої класифікації дане енергозберігаючий захід забезпечує високу за своїм значенням ефективність, що цілком прийнятно.
Висновки:
Розглянуте захід є Низьковитратних. Термін окупності становить 4 місяці. Пропонована заміна морально і фізично застарілого обладнання на стадії гідроферментатівной обробки зерна на сучасне, дає суттєвий енергозберігаючий ефект, підвищують надійність роботи технологічної схеми і покращують умови праці обслуговуючого персоналу.
Висновок
Проведені технохімічні розрахунки дозволяють судити про справедливість обраної технології отримання спирту, а також про відповідність отриманого продукту марці «Екстра». У ході економічних розрахунків доведена висока ефективність запропонованих удосконалень. Термін окупності проекту - 4 місяці, що є прийнятним для підприємства. Обгрунтовано вибір обладнання, що забезпечує оптимальні режими проведення технологічних процесів. У роботі були висвітлені питання безпеки праці обслуговуючого персоналу та питання екологічності виробництва.
У проект внесені наступні удосконалення в порівнянні з класичною схемою отримання спирту:
. Впровадження нової схеми низькотемпературного розварювання крохмалистого сировини.
. Повна заміна вітчизняних ферментних препаратів на комплексні ферментні препарати «Альфазім» і «глюкоген»
На підставі вищезазначеного можна зробити висновок про практичної застосовності проекту для здійснення процесу виробництва спирту з крохм...
