ося надзвичайне законодавство: В«Положення про заходи щодо охорони державного порядку і громадського спокоюВ» (1881 р.) та В«Правила про воєнний станВ» (1882 р.), що надавали широкі права поліцейським органам та військовим владі у боротьбі з революційним рухом.
Надзвичайна законодавство Росії давало можливість використовувати військові судові органи та військово-кримінальне законодавство. Згідно з цим законодавством судові органи могли застосовувати смертну кару як за багато політичні, так і за загальнокримінальної злочину. Особливо багато смертних вироків було винесено після 1-ї російської революції і в роки реакції. p align="justify"> серпня 1906 царський уряд ввів Положення про військово-польових судах, яке передбачало їх створення в місцевостях, оголошених на військовому або надзвичайний стан. Військово-польовим судам було підсудна будь-яку справу, що мало хоч який-небудь політичний характер. Політична справа розглядалася протягом двох діб без попереднього розслідування. p align="justify"> Указ про польових судах був скасований в 1907 р., оскільки не був затверджений Думою. Після скасування військово-польових судів продовжували діяти військово-окружні суди, які практично не відрізнялися від військово-польових. Якщо військово-польовими судами за 1906-1907 рр.. було страчено 1102 людини, то військово-окружними за період 1907-1909 рр.. було страчено 6193 людини.
Після видання Маніфесту 17 жовтня 1905 р. були прийняті в 1905-1906 рр.. тимчасові правила про друк, зборах, спілках. Почалося масове переслідування демократичної друку - заборона видань, накладення штрафів, збудження судових справ. За указом В«Про тимчасові правила про збориВ» дозволялося влаштовувати збори вільно, тобто без попередньої заяви і дозволу адміністрації, тільки членам законно існуючих товариств або спілок.
Тимчасові правила також дозволяли профспілки, але Міністерству внутрішніх справ давалося право закривати суспільства та спілки, якщо їх діяльність визнавалася загрозливою громадському спокою (наприклад, всі робітники).
У 1903 р. було прийнято нове Кримінальне укладення. Воно істотно відрізнялося від прийнятого раніше: скорочено кількість статей, визначення злочинів стали більш чіткими. Покладання встановлювало особливо тяжкі покарання за участь у спільнотах, організованих для посягання на зміну форми правління Росії, за зберігання і провезення революційної літератури. Таким чином, введення в дію глав уложення 1903 р. відповідало каральній політиці царського уряду. Його статті передбачали за державні злочини смертну кару, каторгу (строкову та безстрокову), укладання фортеця на тривалі терміни, посилання на поселення. p align="justify"> Т.ч., Росія так і не стала в повному розумінні слова парламентарним державою. Причин тут безліч: це політична криза початку століття, що полягав насамперед у невирішеності двох головних питань: про владу і про землю; повне неприйняття самодержавством, сповідували тезу В«цареві - владаВ», позиції ліберальної громадськості, яка ратувала за використання в Росії західного досвіду представницької демократії , глибоко укорінена в колах російської політичної еліти думка про повсякчасному пріоритеті виконавчої влади над законодавчою і т.д.
Події, що послідували услід за падінням самодержавного ладу і припиненням діяльності народного представництва в Росії, поставили крапку в суперечці про реформаторський або революційний шлях розвитку, відсунувши на десятиліття саму можливість парламентського устрою країни.
Лекція 13. Крах монархії (лютий - 19 жовтня +17 Р.)
1. Лютнева революція 1917 року
На початку XX ст. Росія опинилася перед суворим історичним вибором:
продовжувати існування у формі абсолютистської монархії;
перейти на рейки конституційної монархії;
напружити всі сили і піднятися до рівня демократичної республіки;
кинути виклик світовій спільноті і пошукати щастя на шляхах соціалізму.
У надрах російського суспільства були потенційні можливості для реалізації будь-якого з цих напрямків: солідна живильне середовище, глибокі історичні корені, численні прихильники, організовані в політичні партії, великі теоретики, визнані лідери.
Представники всіх цих напрямів з оптимізмом дивилися у майбутнє, всі, крім офіційної влади. Вже в той час громадськість визнавала, що це був тупиковий шлях розвитку. Трагедія Миколи II полягала не тільки в його особистих якостях - слабка воля, вузькість мислення, недовірливість і пр., а в тому, що він намагався зберегти абсолютизм в незмінному виді. Така маніакальна прихильність старим цінностям прискорила крах абсолютної монархії. Напередодні Лютневої революції вся система...
