було, якщо, звичайно, зводити цей метод керівництва до підвищення темпів зростання промисловості. Передбачалося, що в 1933 - 1937 рр. приріст продукції складе в середньому 16,5% на рік, тобто набагато менше, ніж у першій п'ятирічці. При цьому галузі групи «Б» (підприємства з випуску предметів споживання) повинні були за темпами зростання помітно перевершити галузі групи «А» (важку промисловість). Керівники держави бачили в цьому одну зі специфічних рис політики індустріалізації на новому етапі соціалістичного будівництва, який вони пов'язували з посиленням уваги до підйому життєвого рівня трудящих.
Плани і тепер неодноразово змінювалися, піддавалися коригуванню, але колишнього сваволі, як правило, не було. У роки другої п'ятирічки Г. Орджонікідзе (1930 р він очолив ВРНГ СРСР замість В. В. Куйбишева) став набагато реалістичніше оцінювати господарські ситуації, можливості нашої економіки в цілому. Працівники ВРНГ більше не ратували за збільшення виплавки чавуну «за всяку ціну». Нерідко їх керівник йшов навіть на зменшення ряду завдань. Якісно новим стало ставлення до змагання, до матеріального стимулювання, що відбилося в народженні стахановського руху.
Все це дало свої плоди. У лад вступило ще 4 500 великих підприємств. Підйом продуктивності праці (вона зросла вдвічі) став вирішальним чинником зростання виробництва, відбулося помітне посилення його інтенсифікації. Валова продукція збільшилася в 2,2 рази. Йшов завзяте освоєння нової техніки, витіснення екстенсивних методів ставало відмінною рисою нового періоду. Промисловість вже не приносила збитки, як це було до середини 30-х років. Що особливо важливо, швидко підвищувався технічний рівень промисловості, пов'язаний і з поширенням найсучаснішого обладнання, і з виучкою кадрів. Прогресивне зміна структури виробництва супроводжувалося становленням і зміцненням таких найважливіших галузей, як автомобільна, тракторна, літакобудування, електротехніка, радіопромисловість, покликаних грати особливо важливу роль у зміцненні обороноздатності СРСР.
Принципово важливим результатом здійснення в 1933-1937 рр. політики індустріалізації став зсув у подоланні техніко-економічної відсталості СРСР. За роки другої п'ятирічки наша країна, по суті, припинила ввезення сільськогосподарських машин і тракторів, покупка яких за кордоном у попередню п'ятирічку обійшлася в 1150 мил. рублів. Стільки ж коштів було тоді витрачено і на бавовну, тепер також знятий з імпорту. Витрати на придбання чорних металів з 1,4 мільярда рублів в першій п'ятирічці скоротилися в 1937 р до 88 мільйонів рублів. У 1936 р питома вага імпортної продукції в загальному споживанні країни знизився до 0,7%. Торговий баланс СРСР до результату другої п'ятирічки став позитивним.
У ході промислового перетворення країни, що охопила всі республіки і регіони, виріс робітничий клас, на частку якого в 1939 р припадала третина населення, а разом зі службовцями робітники становили вже понад половину трудящих. У 1926 р в містах проживало приблизно 18% громадян СРСР, в 1939 р - фактично вже третина населення країни.
За структурі промислового виробництва Радянський Союз вийшов на рівень розвинутих країн світу. За обсягом промислової продукції він обігнав Англію, Німеччину, Францію і посів друге місце в світі, поступаючись лише США. А за темпами індустріального зростання вперше перевершив і показники розвитку американської економіки.
Фіксуючи загальні зрушення і досягнення, доводиться однак визнати, що широко відомі висновки про дострокове виконання плану другої п'ятирічки істині не відповідають. Як і при оцінці підсумків колишньої п'ятирічки, керівництво знову пішло на прикрашання загальної картини, правильніше сказати, на спотворення отриманих результатів. Це відноситься не тільки до даних про збільшення національного доходу і піднесенні матеріального рівня життя трудящих, їх споживання. Проаналізувавши 46 найважливіших показників плану другої п'ятирічки, дослідники прийшли до висновку про те, що тільки по 10 завдання були виконані. Якщо ж взяти повний набір показників, то рівень виконання складе приблизно 70-77%.
Сказане не применшує усієї важливості стрибка, який по праву, оцінюється як промислове перетворення країни, що забезпечило техніко-економічну незалежність СРСР в капіталістичному оточенні, суверенність і оборонну міць держави. У той же час об'єктивний погляд на події 30-х рр. показує, що саме тоді склалася адміністративно-командна система, утвердився технократизм, нормою стала орієнтація на витратний механізм, на екстенсивний розвиток і т.п. І в ті ж роки в дію вступали мільйони нових робітників, техніків, інженерів, вчених, партійних керівників і господарників, здатних на небачений ентузіазм в ім'я революційного перевлаштування суспільства. Всупереч всякого роду перешкодам вони побудували Турксиб, Дніпрог...
