го, пінного, парового, газового і порошкового пожежогасіння. Гасіння пожежі водою є найбільш дешевим і поширеним засобом. Для гасіння більшості твердих горючих речовин і матеріалів вода подається у вигляді компактних і розпорошених струменів їх лафетних і ручних пожежних стволів. Сплінкерне установки, що складаються з системи водопровідних труб, розташованих під стелею, є автоматичними і використовуються в опалювальних приміщеннях. Також системою труб є дренчерні установки. Їх відмінність від сплінкерне в тому, що вони є ручними.
Хімічна піна використовується для гасіння легкозаймистих речовин і подається з вогнегасників. Повітряно-механічну піну використовують для гасіння закритих обсягів, завдяки її здатності довгостроково зберігати свою структуру й швидкості подачі.
Водяна пара використовується в приміщеннях об'ємом до 500 м. Для цих цілей використовується перегрітий насичений або відпрацьований водяну пару.
Пожежогасіння газом використовується для гасіння різного технологічного обладнання при неможливості застосування інших засобів, наприклад, коли в роботі агрегату використовується масло. В якості газу застосовуються інертні гази.
Для ліквідації невеликих загорянь, що не піддаються гасінню іншими засобами (розплавленого металу, наприклад), використовується в якості засобів порошкові. До них відносяться хлориди лужних і земельно-лужних металів, карноліт, поташ та ін
5.5 Висновки за результатами аналізу шкідливих і небезпечних?? Акторів
Виконаний аналіз небезпечних і шкідливих факторів, що виникають при виконанні робіт, показав, що з мікроклімату, виробничому шуму, травмоопасності, електробезпеки і виробничим вібраціям робоче місце відповідає вимогам СНиП.
Приміщення відповідно обладнане для забезпечення безпеки умов праці.
Висновок: При виконанні аналізу умов роботи робоче місце оператора повністю відповідає вимогам СНиП.
Глава 6. Розрахунок економічної ефективності впровадження нового технологічного процесу
Новий технологічний процес виробництва робочої лопатки турбіни ТНА установки відрізняється від базового тим, що в базовому техпроцессе механічна обробка хвостовика лопатки здійснювалася фрезеруванням і наступним шліфуванням, а в новому техпроцессе вся механічна обробка полягає в глибинному шліфуванні. Розрахуємо, чи є впровадження нового технологічного процесу економічно обгрунтованим. Для визнання впровадження обгрунтованим потрібно, щоб річний економічний ефект був більше нуля.
.1 Розрахунок витрат на проектування технологічного процесу виготовлення лопатки турбіни ТНА
.1.1 Розрахунок витрат на проектування технологічного процесу виготовлення лопатки турбіни ТНА в проектованому варіанті
На підставі даних таблиці 1 визначаються норми часу на проектування ТП (таблиця 3.1.). Для розрахунку за методичними рекомендаціями таблиці 2 виконується переклад заміщаються операцій технологічного процесу в умовні операції і визначення трудомісткості розробки пооперационной технології.
Норми часу на проектування технологічного процесу виготовлення лопатки турбіни ТНА.
Таблиця 6.1.
