-Гірей. Орда стала проводити більш активну зовнішню політику. Кримські вторгнення заподіювали великі спустошення руським і литовським землям. У 1519 р Кримська орда розгромила армію гетьмана К. Острозького. Через рік Крим і Польща домовилися про спільне військове виступі проти Росії.
Влітку 1521 хан обійшов російські полки, зібрані на Оці в Серпухові, і прорвався в околиці Москви.
Нашестя застигло Василя III зненацька. Доручивши оборону Москви зятю, татарському царевичу Петру, великий князь втік до Волоколамськ. В дорозі, як писав австрійський посланець, йому довелося ховатися в стозі сіна. Чекаючи підходу військ з Новгорода і Пскова, великий князь наказав почати переговори з кримським ханом. Скарбник Ю. Д. Траханіотов, який перебував з скарбницею в столиці, відправив кримському хану багаті подарунки. Прийнявши дари, Мухаммед-Гірей обіцяв зняти облогу і піти в Орду, якщо Василь грамотою зобов'яжеться бути вічним данником царя (кримського хана. - Р.С.), якими були його батько і предки raquo ;. Кримці стояли під Москвою два тижні, і за цей час необхідна грамота була доставлена ?? царю raquo ;. Достовірність наведеного звістки С. Герберштейна не викликає сумнівів. У російських Розрядних записах зазначено, що при нападі татар на Москву взяв тоді цар кримської на Великого князя грамоту дану, як де великому князю данину і вихід давати йому .
Василь III визнав себе данником Криму, що означало відновлення влади Орди над Руссю. Але нове ординське ярмо протрималося кілька тижнів. Хан Мухаммед-Гірей був убитий ногайцями. Його наступник зажадав від Москви сплати виходу в сумі приблизно 1800 руб. Однак його домагання були рішуче відхилені росіянами.
Василь III постарався зняти з себе відповідальність за поразку і перекласти провину на бояр. Він приблизно покарав воєводу І. М. Воротинського, уклавши його у в'язницю.
Одним з найбільш древній князівств Північно-Східної Русі було Рязанське князівство. До середини XV ст. воно потрапило в орбіту московського впливу. Рязанський князь Василь виховувався при московському дворі і був одружений на сестрі Івана III. Його онук князь Іван Іванович прагнув повернути незалежність свого князівства. За деякими відомостями, він намагався знайти опору в Криму. Загроза кримського нападу вирішила долю останнього з великих князів Рязанських. Василь III в 1520 р заманив двоюрідного племінника до Москви і піддав домашнього арешту. Князю поставили в провину сватання до дочки хана. У дні нападу кримців Іван Іванович втік із Москви в Рязань. Висловлюють припущення про його змову з татарами. Як би там не було, Мухаммед-Гірей, покинувши околиці Москви, здійснив швидкий перехід до стін Рязані. Московські воєводи стійко обороняли Рязань князеві довелося попрямувати до Литви, де і закінчилася його життя. Рязань була приєднана до володінь московської корони. Об'єднання великоруських земель завершилося.
Основні принципи внутрішньої політики Василя III склалися ще в той час, коли він отримав від батька в управління Новгород Великий. Боротьба за трон вступила у вирішальну фазу, і всі помисли князя зосередилися на тому, щоб зміцнити свою військову опору - новгородське помісне ополчення. Для цього він постарався розширити фонд державної земельної власності, що утворився в Новгороді. До кінця XV в. маєтку в Новгороді отримали 964 сина боярських. На початку XVI ст. в новгородському ополченні служило вже 1 400 дітей боярських. Скинувши Дмитра, Василь III не відмовився від виробленої в наділі політики і розповсюдив її на всю державу.
Формування залежного від трону дворянського військово-служилого стану справило глибокий вплив на розвиток Російської держави в цілому. Русь все більше віддалялася від Заходу. На думку Р.Крамі, на Заході монарха і його васалів пов'язував договір, в Росії монарх підпорядкував дворян обов'язкової службою. Викладена концепція суперечить фактам. Московські самодержці не володіли достатньою владою, щоб насильно нав'язати знаті і дворянству принцип обов'язкової служби з землі. Подібно західним суверенам і вони не могли обійтися без суспільного договору raquo ;. Підгрунтям для договору послужила насильницька і швидка перебудова системи земельної власності, що принесла величезні вигоди московського дворянства. Століттями на Русі панувала вотчина, що забезпечувала старому боярству відому незалежність стосовно государю. Експропріація новгородського боярства змінила всю ситуацію. Новгород і Псков по території не поступалися колишньому Московського князівства.
Тому перетворення конфіскованих тут боярщіна у власність держави - маєток відразу забезпечило державної власності провідне місце в системі землеволодіння. У XVI ст. фонд помісних земель продовжував стрімко зростати. У підсумку скарбниця змогла наділити державною власністю не ок...
