ремих осіб, не окремі групи, а все стан московських служивих людей. Фонд конфіскованих земель був настільки великий, а чисельність московських дворян настільки обмежена, що влада давали маєтки навіть бойовим холопам з розпущених боярських свит. При великій кількості земель склався порядок, при якому скарбниця стала наділяти маєтками дітей і онуків дворян, ледь вони досягали повноліття і надходили на службу. Перетворившись на традицію, такий порядок не отримав законодавчого оформлення, що було характерно для Московського царства і його юриспруденції. Суть суспільного договору полягала в тому, що казна взяла на себе зобов'язання забезпечити дворян необхідної для служби землею. У свою чергу дворяни погодилися на обов'язкову службу.
Роздача маєтків не привела до зрівнювання аристократії і рядового дворянства. Знати отримала на додаток до вотчинам великі маєтки, у багато разів перевищували маєтку повітових дітей боярських, для яких маєток нерідко залишалося єдиним джерелом доходів.
Необхідною умовою поширення помісної системи на центральні повіти Московської держави було створення там великого фонду державних земель. Казна поповнювала цей фонд за рахунок чорних волостей, світських вотчин та ін. Іван III і Василь III видали уложення (закон або практичні розпорядження) про те, щоб вотчинники Твері, Рязані, Оболенська, Белоозера не продавали свої вотчини іногороднім і в монастирі без доповіді (особливого дозволу монарха) не давали raquo ;. Членам трьох найбільших князівських будинків - Суздальського, Ярославського і Стародубського заборонялося продавати спадкові вотчини кому б то не було без великого князя відома raquo ;. Придбати княжу вотчину могли тільки прямі спадкоємці померлого князя. Вважають, що уложення Івана III і його сина були спрямовані на консервацію пережитків питомої старовини (В. Б. Кобрин). Але з цим важко погодитися. Заборона землевласникам продавати вотчини без доповіді і обмеження кола покупців вотчин ставили угоди на землю під контроль монарха. Будь-яке порушення процедури доповіді государю вело до відчуження вотчини в казну. У центральних повітах держава обійшлося без масових конфіскацій боярських вотчин, але вторгнення влади в сферу приватного (вотчинної) власності почалося. Казна задалася метою затвердити своє виключне право на спадщину питомої старовини - найбагатші князівські і боярські вотчини.
Іван III почав, а Василь III завершив формування помісної системи в Росії. Основою системи служила державна земельна власність. Насильство як характерна риса московської політичної культури та створення колосального фонду державних земель різко посилили самодержавні тенденції монархії. Австрійський посол С. Герберштейн дав новим російським порядкам нищівну оцінку. Василь III, за твердженням посла, владою далеко перевершує всіх монархів світу, всіх своїх підданих він однаково гнітить жорстоким рабством, князям і іншої знаті він відібрав всі фортеці.
У відношенні удільних князів Василь III проводив ту ж політику, що й Іван III. Старший з удільних князів Андрій Великий Углицький був заморити у в'язниці в 1494 р Василь III не тільки не звільнив своїх двоюрідних братів - дітей Андрія Великого, але деіржав їх багато років скутими в переяславської в'язниці. Василь III відняв доля і взяв під варту князя Дмитра Шемячіча, владетеля Новгород-Сіверського князівства. Самодержець неодноразово відбирав уділи у Воротинського, Вольських, Глинського.
Слідуючи традиції, московський государ поповнював свою думу представниками самих аристократичних прізвищ. Але права питомої та іншої аристократії неухильно обмежувалися. Право від'їзду, що спиралося на багатовікову традицію, було остаточно знищено не законодавчим актом, а практикою государевих опал н крестоцеловальной записів. Князі, запідозрені в намірі залишити Росію, під клятвою обіцяли вірно служити государеві і виставляли численних поручителів.
Узурпувавши владу всупереч волі Боярської думи, Василь III на все життя зберіг недовіра до могутньої московської аристократії. Він не виявляв поблажливості навіть до рідні, запідозреної у зраді чи недостатньо покірною. При Івана III Данила Холмський, який походив з питомих товариських князів, здобував славу переможця Ахмат-хана. Його син Василь Холмський одружився в 1500 р сестрою Василя III, яка проте ж незабаром померла. По спорідненості з великокнязівської сім'єю і заслуг батька князь Василь міг претендувати на найвищу посаду в
думі. Однак спорідненість зі скинутої товариський гілкою династії вселяло підозру самодержцю. У 1509 року в тюрмі убивався Дмитро-онук. За рік до цього В. Холмський був заарештований і засланий на Білоозеро, де незабаром помер.
Правління Василя III вело до зміцнення самодержавних порядків у Росії.
...
