йнування добробуту народу, винна буті або Повністю відкінута, або фундаментально змінена.
Такі ж радікальні ОЦІНКИ, Які відображалі Глибока кризу традіційного капіталізму, звучали Інколи и у виступа представителей інтелектуальної еліти Америки. Так, у статті, опублікованій у березні +1933 р. у Журналі" World Tomorrow під характерною Назв" Після капіталізму - що? , Відомій протестантський теолог Рейнгольд Нібур писав:" Капіталізм вмирає, тому что его економічна основа прийшла в супереч з індустріальнім ладом, Який базується на масовому ВИРОБНИЦТВІ ... І ВІН винен вмерти, тому что ВІН показавши повну нездатність сделать багатства, Які створюються сучасности технологією , доступними тім, хто їх створює.
звічайна, лишь в небагатьох випадка розчаровані Американці вісловлювалі незадоволення існуючім ладом у такій чіткій форме. Набагато Частіше їх антікапіталістічні настрої були очень смутно и невизначенності. Тім НЕ менше на качана 30-х рр. в середовіщі радікальної інтелігенції, в лівіх групах руху СОЦІАЛЬНОГО християнства, а потім и в масах рядових американців стало розповсюджуватіся Переконаний про необходимость заміні Суспільства, заснованого на здобуванні прибутку, новим, так, мав звання" кооперативного суспільством, розрахованім на досягнення" Загально блага. Подалі розвиток ціх Ідей нерідко призводить тоді учасников радикальних груп демократичного руху до активного сприйняттів соціалістичного ідеалу, Який пропагувався соціалістамі и комуністамі.
Таким чином, з Усього вищє наведення видно, з Якою силою кризу вдарили по економіці США, по матеріальному стійбища населення. І це, природно, призводило до пошуків виходим з цього стану.
. У Цій Надзвичайно напруженій обстановці почалась виборча кампанія тисячі дев'ятсот тридцять два р. Передвіборча платформа, вісунута республіканською партією, показала, что Лідери республіканців НЕ мают Намір вносіті ніякіх суттєвіх змін у свою політіку. У платформі НЕ Було Нічого, что могло б полегшіті тяжке становище народу. Навпаки, своєю пріхільністю принципам бездефіцітного бюджету республіканці ще раз підтверділі негативно відношення до вимог Збільшення державних СОЦІАЛЬНИХ витрат. За суті справи, смороду обмеже свою передвіборчу кампанію одобрения" заслуг президента Гувера та агітацією за его переобрання. Недівно, что це створі ще більш несприятливим для правлячої партии психологічний клімат. Колі ж у ліпні 1932 р. усю Країну облетіло ПОВІДОМЛЕННЯ про розправу над ветеранами Війни, яка булу Зроблено за власним наказом президента, позіції республіканців у передвіборчій борьбе стали безнадійно слабкими.
Положення Демократичної партии на ВИБОРИ тисяча дев'ятсот тридцять дві р. Було незрівнянно більш сприятливі. Знаходячісь в опозиції, Лідери демократов могли покладаті усю відповідальність за руйнівну кризу та віклікані нею бідування народу на правлячу республіканську партію. І смороду не без успіху корістувалісь ЦІМ засобими. Альо все ж однієї лишь вікрівальної риторики Було мало для Залучення на БІК демократов широких мас віборців. Для того, щоб закріпіті їх відхід від республіканців и пошіріті свою соціальну базу, демократам треба Було опрацювати конструктивної альтернативи політічному курсом республіканської партии. Між тім офіційна платформа Демократичної партии на ВИБОРИ тисячі дев'ятсот тридцять дві р. булу очень розплівчастою, а Інколи даже виразности співзвучною з передвіборчімі деклараціямі республіканців. Відмова демократов від Висунення чіткої альтернативи політіці гуверівської адміністрації послаблювала їх позіції у передвіборчій борьбе.
Ця Небезпека не могла не усвідомлюватіся більш далекогляднімі діячамі Демократичної партии. До їх числа відносівся и кандидат демократов на посаду президента США - губернатор штату Нью-Йорк Франклін Делано Рузвельт. ВІН добро розумів, что для завоювання сімпатій широких мас віборців, а значити и для перемоги на ВИБОРИ, треба опрацювати и вісунуті більш гнучкий політичний курс. Цій меті и слугувало вісунуте Ф.Рузвельтом гаснуло" нового курсу. У своих передвіборчіх виступа кандидат демократов обіцяв початиться проведення реформ на Користь миллионов" забутих американцев, и це не могло не привернути Рамус віборців.
Правда, в історичній літературі Інколи вісловлюється думка, что передвіборча агітація Рузвельта Суттєво НЕ вплінула на Хід та результати віборчої кампании 1 932 р. Стверджується, что Шансі республіканців у тисячі дев'ятсот тридцять дві р. були настолько безнадійнімі, что демократична партія могла без особливого ризико вісунуті будь-которого кандидата, лишь б Їм НЕ БУВ Гувер, І що більшість віборців голосувала на ціх ВИБОРИ нема за Рузвельта, а проти Гувера.
Така точка зору Неодноразово вісловлювалась и в ході самой кампании тисячу дев'ятсот тридцять дві р. Говорилося про том, что програ...
