Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності

Реферат Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності





уваючи на видаленні за допомогою технічних засобів передачі інформації.

Вищеперелічені дії організатора і керівника злочини можуть відбуватися й іншими співучасниками злочину. Наприклад, необхідну для вчинення злочину інформацію може надати пособник, він же може забезпечити кошти або знаряддя для вчинення злочину, розробити план, усунути перешкоду або виконати ряд інших подібних дій. Особливо це відноситься до дій учасників організованих груп і злочинних організацій, які спеціалізуються на виконанні окремих функцій (планування, матеріальне забезпечення, транспортування, силове прикриття, розтин перешкод і т. П.) [15, с. 318].

Головною відмінною рисою організатора і керівника злочину є виконання ним функцій з управління процесом підготовки та (або) вчинення злочину або процесом створення або діяльності організованої злочинної групи або злочинної організації [6, с. 261].

Для визнання дій одного зі співучасників організаторськими необхідно, щоб вони чинили істотний вплив на управління процесом підготовки та скоєння злочину. Однієї тільки ініціативи або одного факту виконання більшої частини діянь явно недостатньо. Тому в обвинувальних процесуальних актах має бути зазначено, в чому конкретно виражалася організаторська роль конкретного співучасника.

Якщо одна особа організувала вчинення злочину, а інше - керувало його вчиненням, то організаторами злочину повинні визнаватися обидва таких особи.

Дії організатора кваліфікуються за статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу з посиланням на ч. 4 ст. 16 КК РБ. Однак якщо організатор виконував ще й роль виконавця або співвиконавця, то відповідно до прийнятої практики дії організатора кваліфікуються без посилання на ст. 16 КК РБ. Видається, що визнання особи організатором злочину при будь-яких обставин повинно відображатися у кваліфікації [7, с. 214].

2.3 Подстрекатель


Підбурювачем є «особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину». Схилити означає навмисне порушити в іншої особи бажання, прагнення вчинити злочин. Таким чином, підбурювання як вид співучасті являє собою схиляння іншої особи до вчинення злочину.

Подстрекатель робить згубний вплив на нестійких осіб, в чому і полягає небезпека підбурювання. З об'єктивної сторони, підбурювання полягає у збудженні в іншої особи рішучості зробити конкретний злочин. Схилити особу вчинити злочин можна тільки лише шляхом активних дій: проханням, переконанням, підкупом, залякуванням, загрозою, фізичним насильством.

Підбурювання, з суб'єктивної сторони, обов'язково буде діяльністю умисної: підбурювач усвідомлює, що викликає рішучість у певної особи скоїти конкретний злочин, передбачає спільний злочинний результат і бажає цього. Для наявності підбурювання не має значення, якими мотивами керувався підбурювач [3, с. 122].

Підбурюванням є тільки схиляння конкретної особи до скоєння конкретного злочину. При цьому не має значення, схилялося особа до виконання об'єктивної сторони злочину або тільки до виконання підготовчих дій, або до участі у злочині в ролі пособника або організатора. Звернення до невизначеного кола осіб із закликом чинити злочини може бути кваліфіковано не як підбурювання, а як самостійний злочин у випадках прямо передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу (наприклад, заклики до повалення або зміни конституційного ладу Республіки Білорусь або до скоєння злочинів проти держави - ст. 361 КК РБ).

Дії підбурювача за зовнішніми ознаками схожі з діями організатора, але організатор очолює співучасників, об'єднує їх, здійснює керівництво вчинення злочину, відповідаючи за дії інших співучасників і їх результативність у досягненні спільної злочинної мети. Дії ж підбурювача обмежуються тільки відміною конкретної особи до скоєння конкретного злочину. При цьому не має значення, схилялося особа до виконання об'єктивної сторони злочину або тільки до виконання підготовчих дій, або до участі у злочині в ролі пособника або організатора. Звернення до невизначеного кола осіб із закликом чинити злочини може бути кваліфіковано не як підбурювання, а як самостійний злочин у випадках прямо передбачених Особливою частиною КК РБ (наприклад, заклики до насильницького захоплення влади - ст.361 КК РБ).

Підбурювання можна поділити на переконання і спонукання.

До переконання поряд з умовляннями, проханнями, підкупом і т.п., слід віднести також обман. Якщо обман стосується обставин, які не є ознаками складу злочину, то особа, яка вчинила злочин під впливом такого омани, визнається виконавцем, а обдурив визнається підбурювачем. Якщо ж обман стосується обставин, що є ознаками складу злочину, то виконавцем визнається обдурив (опосередковане виконання), а питання про відпо...


Назад | сторінка 6 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виняток злочинності діяння у зв'язку з перебуванням особи серед співуча ...
  • Реферат на тему: Поняття об'єктивної сторони злочину
  • Реферат на тему: Обов'язкові і факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину
  • Реферат на тему: Поняття і види стадій вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину