ustify"> Отже, це перший із поглядів на інформаційну безпеку в системі національної безпеки. Друга сторона питання - це інформаційно-психологічний аспект забезпечення інформаційної безпеки. Його ще називають психофізичним аспектом інформаційної безпеки, і він пов'язаний з системою відносин «людина - інформація».
Розглянемо цю сторону питання більш докладно, оскільки вона безпосередньо пов'язана і з діяльністю засобів масової інформації, що представляється найбільш важливим з акцентів у контексті даної дипломної роботи.
Ця сторона забезпечення інформаційної безпеки, як і попередня, на думку дослідників, пов'язана з двома зі складових у системі національних інтересів Російської Федерації у сфері інформації.
По-перше, це дотримання прав і свобод громадянина Російської Федерації у сфері отримання та використання інформації, закріплених у Конституції Російської Федерації, а також «збереження і зміцнення моральних цінностей суспільства, традицій патріотизму та гуманізму, культурного і наукового потенціалу країни ».
Дослідники відзначають, що для досягнення цих цілей необхідний цілий комплекс заходів, серед яких підвищення корисності використання інформаційної інфраструктури, забезпечення прав людини і громадянина на збереження конфіденційності особистої інформації, таємниці листування та інших видів інформації, обумовлених у законах, охорона інтелектуальної власності, обмеження на доступ до певних видів інформації і т. д.
Однак, крім перерахованого, нас особливо будуть цікавити наступні пункти, що безпосередньо стосуються діяльності ЗМІ, (їх наводить у своєму дослідженні теоретик Н.Е. Камишев), які вважається необхідними реалізувати в рамках забезпечення інформаційної безпеки як однієї зі складових національної безпеки Російської Федерації:
гарантувати свободу масової інформації та заборона цензури.
забезпечити конституційні права і свободи людини отримувати достовірну інформацію, а також вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом;
не допускати розпалювання національної, релігійної, соціальної, расової ненависті і ворожнечі.
Друга складова національних інтересів в галузі інформації пов'язана з проведенням державної політики у сфері інформації. Це насамперед доведення інформації про офіційну позицію Росії з тих чи інших питань і про її державній політиці до російської та зарубіжної аудиторії. Простіше кажучи, ця сторона забезпечує інформаційну підтримку проведеної Російською Федерацією політиці в будь-яких соціально значущих областях (зокрема, це обов'язок державних ЗМІ). Для цього в теоретичних розробках пропонується формувати відкриті і доступні державні інформаційні ресурси, які б оперативно доводили необхідну і достовірну інформацію до громадян Росії та іноземних держав, і сприяти зміцненню засобів масової інформації, що належать державі.
Таким чином, можна узагальнити, що, з одного боку, роль засобів масової інформації у забезпеченні інформаційної безпеки держави - це вираження державної позиції і переслідування державних інтересів, боротьба за «ідеологічне поле» (існує думка, що сюди повинно бути включено і цілком «прозоре» участь у так званих «інформаційних війнах»), і, відповідно, як пише, наприклад, відомий теоретик в галузі журналістики Є.П. Прохоров, національна політика в галузі ЗМІ не просто має право на існування, але й необхідна. При цьому автор ставить знак рівності між словами національний і державний і підкреслює, що має на увазі заходи з регулювання ЗМІ, які будуть спрямовані насамперед на захист національних інтересів всього російського соціуму, а не на охорону утримуваних влади людей і держсистеми.
Ця думка продовжується і в іншій, другий ролі засобів масової інформації в системі забезпечення інформаційної, а через неї і національної безпеки. Дослідниками підкреслюється особлива важливість у постачанні населення країни повноцінною і різноманітною інформацією і роль плюралізму в засобах масової інформації, різноманітності позицій, точок зору і думок, які дозволяють повною мірою реалізувати конституційне право громадян на доступ до інформації та забезпечити свободу ЗМІ. Так, Прохоров відзначає, що масово-інформаційна безпека (як ще називають цю сторону інформаційної безпеки) безпосередньо залежить від рівня інформаційного забезпечення демократії та повноцінної і різнобічної інформованості громадян держави.
Передбачається, що ЗМІ в демократичному громадянському суспільстві, до якої б категорії вони не належали - державні, громадські або незалежні, - повинні усвідомлено прагнути консолідації і соціальному партнерству заради «досягнення суспільного согласил в ім'я гуманістичного розвитку економічної , політичної, ...
