культурної, соціальної сфер життя суспільства ». У цій моделі забезпечення інформаційної безпеки діяльність преси та інших засобів масової інформації грунтується на тому, що ЗМІ самі усвідомлюють необхідність відносин співпраці між громадськими інституціями, у тому числі і з політичними силами. Іншими словами, робиться ставка на громадянську свідомість журналістів та інших працівників засобів масової інформації.
Однією з найбільш істотних загроз національної безпеки Російської Федерації, перед якою автори закликають консолідуватися ЗМІ, протягом останніх років є тероризм. У зв'язку з цим іноді навіть говорять про антитерористичну інформаційної безпеки. Автори відзначають, що в сучасних умовах тероризм змінився в бік використання інформації як зброї, і систем інформації при підготовці терористичних актів.
Вважається, що в таких умовах особливу роль у протидії тероризму і екстремізму в рамках забезпечення національної безпеки повинен грати принцип соціальної відповідальності засобів масової інформації, коли вони, з одного боку, добровільно беруть на себе частину «антипропаганди» у цій сфері і, з іншого боку, відповідально ставляться до інформації, пов'язаної з досконалими або можливими терористичними актами, яку поширюють. Дослідниками цього питання навіть введено такий термін, як «інформаційний антитероризм».
Наголошується, що питання, що стосуються національної безпеки, має контролювати держава. Однак це не може стати причиною тиску на ЗМІ і втручання держави у справи преси, а також ідеологічних чи якісь інших обмежень журналістів. Так, в резолюції парламентської асамблеї Ради Європи говориться, що «боротьба з тероризмом не повинна використовуватися державою як виправдання для обмеження свободи преси».
Конт?? ть це протиріччя може саморегулювання засобів масової інформації, тобто чітко визначені норми і правила, які повинні діяти у сфері висвітлення проблем тероризму, які б були встановлені за домовленістю і підтримувалися і дотримувалися всіма працівниками ЗМІ.
Тому фахівці з національної та інформаційної безпеки, політологи, а також журналісти-теоретики вважають, що в даний час засоби масової інформації повинні «самостійно взяти на себе тягар боротьби з терористичним злом на інформаційному полі», а в основу повинні бути покладені самоконтроль і етичні норми.
В цілому можна сказати, що в системі забезпечення національної безпеки інформаційна безпека і та її складова, яка напряму пов'язана з роботою засобів масової інформації, є одним з головних умов протидії «патогенним інформаційним технологіям і гарантією морально-психологічного єдності і психологічного імунітету суспільства проти будь-яких форм пропаганди », в тому числі терористичної та ідей екстремізму. Група політологів з Дагестану. Республіки, де проблема тероризму стоїть дуже гостро, дослідивши це питання, прийшла до висновку, що «медіатерапія» (при відмові від свідомо маніпулятивного впливу на читачів) - один з основних ресурсів боротьби з тероризмом і забезпечення інформаційної та національної безпеки.
Узагальнюючи сказане, зазначимо кілька висновків про місце, яке займає інформаційна безпека і системі національної безпеки російської Федерації.
По-перше, інформаційні загрози в сучасному світі є одними з основних, при цьому поширюючись на практично всі галузі життєдіяльності. Таким чином, інформаційна безпека тісно пов'язана з іншими «галузями безпеки» і, пронизуючи все суспільство і всі державні інститути, є однією з найважливіших складових національної безпеки держави.
По-друге, поняття інформаційна безпека багатогранно і включає в себе два основних аспекти: по-перше, це «комп'ютерна» безпеку, т. е. технічне забезпечення безпеки даних, і по-друге, це область , пов'язана з інформуванням населення країни та інших держав. Тут важливою складовою є робота засобів масової інформації.
По-третє, діяльність ЗМІ в системі забезпечення інформаційної безпеки представляється одним з найбільш ефективних способів протистояти інформаційним загрозам. При цьому ЗМІ, з одного боку, повинні піклуватися про недопущення поширення інформації, яка може загрожувати безпеці держави (види такої інформації обумовлені в законах) і сприяти інформуванню громадян та іноземних осіб про офіційній політиці, що проводиться державою. З іншого боку, засоби масової інформації зобов'язані надавати громадянам всебічну і різноманітну інформацію, у тому числі з питань, пов'язаних з нацбезпекою, а держава не може протидіяти плюралізму ЗМІ та свободу слова. У такій ситуації основна ставка робиться на «самосвідомість» і соціальну відповідальність ЗМІ.
. 3 Правові аспекти забезпечення національної безпеки
Як вже зазначалося в першому параграфі, націонал...
