о паразитний сигнал займає вузьку ділянку спектра, то його вплив позначиться тільки на окремих перегонах з близьким значенням несучої. Результатом буде лише деяке зниження продуктивності системи (через необхідність повторення зіпсованого фрагмента повідомлення на наступному стрибку).
Широкосмугові перешкоди
Активність декількох радіосистем, розташованих по-сусідству, може призводити до підвищення загального рівня зашумленности ефіру на досить протяжних ділянках спектру. І хоча, в принципі, застосовувана в системах DSSS фазова модуляція радіосигналу дозволяє працювати при більш високому відношенні сигнал/шум, ніж частотна модуляція несучої, використовувана в пристроях FHSS, ймовірність появи перешкоди, що охоплює смугу в 20 МГц значно вище, ніж весь 80-МГц діапазон. Тому на практиці системи FHSS виявляються більш стійкими до широкосмугових перешкод і можуть продовжувати працювати (хоча і зі зниженою пропускною здатністю) в умовах, коли системи DSSS вже не здатні нормально сприймати корисний сигнал. p> Інтерференційні перешкоди
Інтерференційні перешкоди, що виникають через багаторазового відбиття радіохвиль від оточуючих предметів, проявляються в одночасному надходженні в приймач безлічі "Копій" корисного сигналу зі зміщенням фазами, що може призводити до його ослаблення або навіть повного зникнення на окремих ділянках спектру (так званий "федінга"). При одних і тих же зовнішніх умовах системи DSSS виявляються більш стійкими до федінга, ніж FHSS (як і у випадку вузькосмугових завад, корисний сигнал виявляється спотвореним тільки на окремих частотах), проте вони набагато чутливіші до зміщення в часі продетектированного двійкового сигналу - через значно коротшою (Приблизно в десять разів) тривалості імпульсів зростає ймовірність неправильної інтерпретації рівнів 0 або 1 при стробування. p> Пропускна здатність
Для систем DSSS і FHSS, заснованих на специфікаціях базового стандарту IEEE 802.11, визначена швидкість передачі даних 1 і 2 Мбіт/с. Оскільки тут маються на увазі всі біти повідомлення, а корисна інформація становить лише частину кадру, включає також службові розряди (наприклад, контрольні), то реальна пропускна здатність системи виявляється менше. Додаткові "Накладні витрати" вносять і самі протоколи передачі даних (Процедури обміну службовими кадрами при "пізнанні" робочих станцій, для цілей синхронізації, повторної передачі інформаційних кадрів при виявленні помилок і т.д.)
У середньому системи DSSS, що працюють на швидкості 2 Мбіт/с, мають пропускну здатність 1,4 Мбіт/с. Для систем FHSS цей показник дещо нижчий через додаткових втрат на синхронізацію передавача і приймача після кожного перемикання на нову частоту. p> Збільшення загальної пропускної здатності можна отримати за рахунок розгортання в одній зоні декількох систем. У разі DSSS це можна було б зробити на основі технології кодового розділення каналів CDMA, тобто застосовуючи в них різні, некорельовані між собою (так звані ортогональні) кодові послідовності. Властивість ортогональності дозволяє приймальним пристроям надійно виділяти призначену їм інформацію, воспріннімая радіосигнали від інших систем як шум. Однак практичного використання методу CDMA перешкоджає швидке зростання довжини ортогональних послідовностей із збільшенням їх числа. Так, наприклад, для розгортання 6 незалежних систем DSSS було б потрібно використовувати 31-розрядні послідовності (що представляють кожен біт інформаційного повідомлення) і необхідна смуга частот для забезпечення максимальної швидкості передачі даних в 11 Мбіт/с перевищила б весь відведений для таких систем діапазон. p> Стандартом 802.11 передбачена можливість спільної роботи систем DSSS, що використовують одну і ту ж 11-розрядну кодову послідовність, виділенням кожної з них окремого піддіапазону частот шириною близько 30МГц. Оскільки весь діапазон становить 83,5 МГц, то таких систем може бути не більше 3. Відповідно, їх сумарна пропускна здатність становить близько 4,2 Мбіт/с. p> У випадку FHSS кількість розгорнутих систем значно більше. Стандарт 802.11 визначає 78 різних послідовностей перемикання між 79 значеннями несучої частоти (3 групи по 26 послідовностей, в кожній з яких забезпечується мінімальне число колізій, тобто одночасного використання однієї і тієї ж частоти декількома системами). p> Таким чином, теоретично на одній і тій же території може бути створено до 26 систем FHSS, проте на практиці їх число значно менше і зазвичай не перевищує 15. Це викликано тим, що стандарт 802.11 забороняє сувору синхронізацію передавачів (системи повинні бути незалежними), що підвищує ймовірність колізій і, відповідно, збільшення витрат часу на повторну передачу кадрів.
В В
Wi-Fi з підтримкою голосу
РОБОТА над стандартами, які забезпечать підтрим...
