ету, Які затверджуються відповідні Уповноважені органи. У ее основу кладуть ті ознакой, что мают визначний роль у бюджетному процессе. [13, с 181].
Наукова Класифікація дает змогу оцініті склад та структуру доходів и ВИДАТКІВ передусім за економічнім змістом. У класіфікації ВИДАТКІВ Основним є їхнє суспільне призначення, а в класіфікації доходів - методи мобілізації. Альо весь бюджетний процес в Нашій державі має певні вади. На передній план у бюджетному процессе Виходять питання поведінкі его суб єктів у Світлі Ідей демократії и їхнього впліву на остаточні решение у Галузі бюджету. Прикладом может слугуваті Прийняття Податкового кодексу в Україні, Прийняття которого має понад п ятірічну Історію. А головна причина такого зволікання - неузгодженість інтересів угруповань, неналежній Вплив громадськості на Ухвалення РІШЕНЬ по вопросам доходів бюджету спрічінені недостатнім рівнем поінформованості, як на Рівні віборців, так и політіків. Тому Важлива Завдання Фінансової науки є розроблення ЗАХОДІВ относительно удосконалення уровня інформаційного забезпечення учасников бюджетного процесса. Головне тут - розроблення методів АНАЛІЗУ впліву РІШЕНЬ по вопросам бюджету на економічні Захоплення его суб'єктів [49, с.138].
Одним з найактуальнішіх харчування, что стосується бюджету та бюджетних отношений, є Розподіл бюджетних коштів между Загальнодержавне та місцевімі рівнямі. Ніні за традіцією, успадкованою від минули часів, зберігається порівняно високий рівень централізації бюджетних ресурсов, тоді як Місцеві бюджети не отримуються кошти в ПОВНЕ обсязі.
Проблеми, что вінікають у бюджетній системі України, що не є чімось привнесеним ззовні, смороду характерні самє для України з ее особливую ментальністю. Цім пояснюється хронічне непрійняття будь-якіх шаблонів або теорій. Напрацювання будь-якіх наукових концепцій относительно векторів соціально-економічного розвитку обов'язково повінні мати історичне підґрунтя.
втраченних течение веков Відчуття власної держави в СУЧАСНИХ условиях проявляються в нерозумінні значення мови корінного населення, захопленні чужінськімі цінностямі, Які генетично нам не властіві.
Роль бюджету у регулюванні СОЦІАЛЬНИХ процесів у державі в залишковим підсумку зводу до того, як и кому слугуватімуть результати Фінансової стабілізації - реальному поглиблення майнової діференціації населення чі більшою мірою формирование рівномірного розподілу доходів, становленню Середнев класу, Який є Запорука стабільності у державі загаль [47, с.8].
Отже, визначаючи напрямки розвитку бюджетної політики и бюджетної системи, обов'язково нужно враховуваті національні РІСД.
Економічні Захоплення шкірного індівідуума НЕ всегда збігаються з інтересами більшості, а самє тут пріховується Небезпека прорахунків и неефективно РІШЕНЬ. Тому можна сделать Висновок, что демократичні засади у бюджетному процессе - це такий ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ устрій, у якому Владні Структури ухвалюють решение в условиях боротьбу за голоси віборців. Бюджетна політика законодавчої и віконавчої власти - один Із найважлівішіх чінніків їхньої популярності у віборців. У условиях демократии на бюджет могут впліваті виборці, Які у більшості віпадків віявляють нестрімність у своих потребах, будучи фінансово не компетентні, и тут можна наразітіся на велику небезпеки, что виборці могут надаті предпочтение Економічно неефектівній Програмі, запропонованій з популістськіх міркувань [88, с. 365].
У Нашій державі щороку почти 20% державного бюджету вітрачається на фінансування програми «Соціальний захист та соціальне забезпечення в Україні», проти чинна система СОЦІАЛЬНОГО захисту, и самперед пільг та субсідій, що не Забезпечує належности уровня ПІДТРИМКИ найнезахіщеніх верств населення, незважаючі на зростання пітомої ваги ВИДАТКІВ бюджету на зазначені спожи. Хронічна нестача коштів на фінансування програм СОЦІАЛЬНОГО захисту и СОЦІАЛЬНОГО забезпечення пояснюється, передусім, тім, что чинна в Україні система пільг є фінансово необґрунтованою, тобто вона НЕ зорієнтована на захист від бідності.
Крім відсутності належности обсягів ФІНАНСОВИХ ресурсов, ще однією з причин Невиконання цільовіх програм соціальної ПІДТРИМКИ населення є ваді в методології їх розроблення. Відтак, наявні програми и реальний порядок їх фінансування поки що НЕ віконують функцій раціоналізації та Підвищення ефектівності державних ВИДАТКІВ.
Видатки Державного бюджету у 2013 р. становили 403400000000. грн., тоді коли у 2 012 р.- 271220000000. Грн., А в 2011 р.- 238580000000. Грн. З них фінансування на соціально-економічні заходь у 2011 Складанний 32,5% та у 2012 рр. Було - 31,4%, тоді коли у 2 010 р. на ЦІ заходь Було предусмотрена 34,4%, порівняно з Економічною діяльністю (16,3%) та Загальнодержавне заходами (9,7%) [5...
