ві 7 («Позов у ??разі неакцепту або неплатежу») і т.буд.
Важливою особливістю вексельного права є превалювання в ньому імперативних, а не диспозитивних, як характерно цивільному праву, положень. Дана обставина з'ясовно строгістю і формалізмом векселя.
Хоч вексельне право і є інститутом галузі цивільного права, однак загальногромадянські норми в плані регулювання вексельного обігу відіграють допоміжну роль. Про це прямо говорить абзац 2 ст. 815 ГК, який вказує, що «з моменту видачі векселя правила цього параграфа можуть застосовуватися до цих відносин остільки, оскільки вони не суперечать закону про простому і перекладному векселі». Ця позиція пояснюється в Постанові Пленумів № 33/14, яке свідчить наступне: «При розгляді спорів необхідно мати на увазі, що вексельні угоди (зокрема, з видачі, акцепту, індосування, авалювання векселі, його акцепту в порядку посередництва і оплаті векселі) регулюються нормами спеціального вексельного законодавства. Разом з тим дані угоди регулюються також і загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 153 - 181, 307 - 419 Цивільного кодексу Російської Федерації) ». Так, Вищий Арбітражний Суд РФ у визначенні від 16.03.09 вказав: «Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що порядок видачі векселя і його индоссирования врегульовано спеціальними нормами вексельного законодавства, отже визнання оспорюваних правочинів по індосування векселів недійсними можливо за наявності умов, передбачених спеціальними нормами права ».
Виявляються особливості у відповідальності учасників вексельних правовідносин. Так було в ст. 47 Положення сказано: «Все видали, акцептували, індосували переказний вексель або поставили на ньому аваль, є солідарно зобов'язаними перед векселедержателем». Однак юридична природа загальногромадянських солідарних зобов'язань має деякі відмінності із зобов'язаннями векселеучастніков і говорити про їх повну подібність видається некоректним. Можна сказати, що визначаючи ознаки відповідальності зобов'язаних за векселем осіб, вексельне законодавство частково модифікує основні напрямки інституту солідарної відповідальності. Сказане в статті 324 ГК РФ: «У разі солідарного обов'язку боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, засновані на таких відносинах інших боржників з кредитором, у яких даний боржник не бере» не знаходить прямого підтвердження в нормах вексельного законодавства, але узгоджується з абстрактним характером вексельного зобов'язання. Подібні проблеми почасти була дозволені у Постанові Пленумів №33/14, у п. 38 якого зазначено, що відносини, що виникають при покладанні солідарної вексельної відповідальності, регулюються нормами ст. 47-51 Положення. У зв'язку з цим норми Цивільного кодексу РФ (ст. 322-325) про солідарних зобов'язаннях до солідарної вексельної відповідальності не застосовуються. Таким чином, вищі судові органи Росії визнали «особливий статус» вексельної відповідальності, яка, хоч і іменується в Положенні солідарною, не є такою з погляду загальногромадянських норм.
Виходячи з вищесказаного, у випадках відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві судам слід застосовувати загальні норми Цивільного Кодексу до вексельних операціях з урахуванням їх особливостей.
1.3 Вексельне законодавство
Інститутові вексельного права відповідає інститут вексельного законодавства. Сучасної світової законодавчій практиці відомі три основні системи вексельного права, на основі яких більшість країн уніфікувало національне вексельне законодавство. Перша система вексельного права заснована на Женевських вексельних конвенціях від 7 червня 1930 Їх учасниками є, насамперед, країни з континентальною системою права, в тому числі і Російська Федерація. Друга система вексельного права, існуюча в країнах, що сприйняли систему «загального права», грунтується на Законі Великобританії, кодифицирующем право, що відноситься до перекладним, простими векселями і чеками від 18 серпня 1882 і Единообразном торговому кодексі США 1962 року. Третя система вексельного права існує в країнах, вексельне законодавство яких базується на нормах, закріплених в Торговому кодексі Франції 1807.
З метою проведення міжнародної уніфікації вексельного права, обумовленої потребами міжнародного торгового обороту, Комісією Організації Об'єднаних Націй з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) 9 грудня 1988 була прийнята Конвенція ООН про міжнародні переказні та міжнародні прості векселі, яка досі не набула чинності: «Ця Конвенція набирає чинності в перший день місяця, що настає через дванадцять місяців після дати здачі на зберігання десятої ратифікаційної грамоти або документа про прийняття, затвердження або приєднання». Російська Федерація не відноситься до числа країн, які ратифікували її.
