ельне зобов'язання має бути укладена у форму письмового документа, що містить всі передбачені для векселі реквізити. Формальність векселі відрізняється великою строгістю - при відсутності якого б то не було з реквізитів документ позбавляється вексельної сили в силу імперативних положень вексельного права, які не беруть до уваги істота зобов'язання і волю сторін.
Вексельне зобов'язання відрізняється від інших боргових зобов'язань тим, що його формалізм поширюється як на власне писемність форми, так і на утримання вексельного зобов'язання, вираженого в реквізитах. Г.Ф. Шершеневич з цього приводу зазначав: «Встановлена ??форма є сутність вексельного (а не взагалі) зобов'язання як з боку листа, так і з боку змісту».
Формальність векселі, іншими словами, означає, що документ цей повинен складатися за строго встановленою формою. Сама ж форма у вексельному зобов'язанні якраз і встановлюється шляхом зазначення реквізитів векселі, тому порушення порядку вказівки вексельних реквізитів є не що інше, як дефект форми векселя.
Як ми вже згадали, вексель може бути складений тільки в письмовій формі, що підтверджується Законом «Про перекладному і простому векселі», ст. 4 якого прямо вказує: «Переказний і простий вексель повинен бути складений тільки на папері (паперовому носії)». Можна припустити, це пов'язано з тим, що законодавець побоювався, що із застосуванням «бездокументарного» векселі на даному ринку виникнуть зловживання з його видачі, а саме розкрадання з електронних баз інформації про їх видачу.
Проте діючі міжнародно-правові акти не перешкоджають випуску векселя в електронній формі. Так, ст. 1 і 2 Конвенції про єдиний Закон про простий і переказний вексель (далі -Едінообразний вексельний закон) трактують вексель як документ, а під ним цілком може матися на увазі і інформація, зафіксована в електронному вигляді.
Крім цього, ст. 3 Конвенції, має метою дозвіл деяких протиріч законів про переказні і прості векселі від 7 червня 1930 р встановлює, що «форма, в якій прийняті зобов'язання за переказним або простим векселем, визначаються законом тієї країни, на території якої ці зобов'язання були підписані».
Як бачимо, обидві дефініції дозволяють розуміти під документом інформацію в електронній формі і, отже, не перешкоджають випуску електронних цінних паперів. В.А. Бєлов так охарактеризував безготівкову форму випуску цінних паперів: «ігнорування ... елементарного здорового глузду».
Необхідно відзначити, що в спеціальній літературі піднімалося питання про економічну обгрунтованість бездокументарного вексельного обороту. Цю точку зору висловив у своїй роботі Б. Семенов: «Абсолютно неочевидно, що для векселедавця краще:« розоритися »на паперовий бланк векселі з багатьма ступенями захисту або ж випустити вексель в бездокументарній формі і платити за обслуговування його звернення комісію агентові».
Д. Березін у своїй статті «« Електронний »вексель: майбутня реальність чи фантастика?» Так описує переваги «бездокументарних» векселів: «Витрати на забезпечення електронного вексельного обороту компенсуються меншими втратами часу, скороченням витрат на відрядження, мінімізацією витрат на верифікацію цінного паперу. Крім цього, використання «бездокументарних» векселів сприяє розвитку технічної оснащеності господарюючих суб'єктів і підвищенню рівня кваліфікації їх співробітників. Не можна обійти увагою і гарантійну функцію оператора «безпаперового» вексельного обороту. У зв'язку зі сказаним представляється, що введення даної форми вексельного обігу має позитивну спрямованість і сприяє позитивним змінам ».
. 2 Співвідношення вексельного і цивільного права
Існування вексельного права, що відрізняється деякою своєрідністю, обумовлено, по всій видимості, історичними причинами, а саме - високим ступенем незалежності вексельних правовідносин від інших цивільних правовідносин. Історично протягом століть платіж за векселем вважався найважливішим і першорядним перед усіма іншими, а видача векселя розглядалася як надійна гарантія отримання грошей.
У своїх дослідженнях вітчизняні цивілісти неодноразово підкреслювали, що вексельне право є цивільно-правовим інститутом. Так, наприклад, П.Ю. Дробишев зазначає, що «під вексельним правом розуміється розділ у структурі науки цивільного права ... вексельне право є цілісним інститутом самостійної галузі цивільного права».
Інший дослідник, Л.Ю. Добриніна, розглядає вексельне право в ширшому сенсі, вважаючи, що йому властиві і деякі цивільно-процесуальні риси. Мабуть, дане твердження не позбавлене сенсу в силу наявності у вексельному праві деяких процесуальних норм, наприклад в главі 6 Положення про переказний і простий вексель, що називається «Про платежі», гла...
