gn=top>
1,6
1,2
2,6
3,0
Одеси
4,2
1,5
-
-
-
4,2
1,5
Донецької области
-
1,4
-
-
-
1,4
Николаева
2,1
-
-
-
-
2,1
-
Разом за наведення бюджетами
79,0
78,0
83,7
90,2
91,1
79,0
78,0
В
Слід закцентувати уваг ще на одному Показники - на частці розрахункового ОБСЯГИ доходів відповідніх місцевіх бюджетів, яка спрямовується до державного бюджету. У 2009 году Данії Показник колівався в межах від 0,05% (бюджет Трускавця) до 52,94% (бюджет Киева). У цілому 39,1%, або 18 місцевіх бюджетів, передаються до державного бюджету до 10% розрахункового ОБСЯГИ своих доходів; 19,6 %, Або 9 бюджетів, - від 10% до 20% своих доходів; 23,9%, або 11 бюджетів, - від 20% до 30%; 7%, або 4 бюджети, - від 30% до 40% и так само 7%, або 4 бюджети - Прежде 40% своих доходів. До Останньоі групи належати, зокрема, бюджети Іллічівська, Південного, Борисполя та Києва. При цьом розрахованій автором середньозважений Показник вилучення коштів з бюджетів-донорів становіть пріблізно 32,5% 4 .
У окрем випадка Частка коштів, яка вілучається з відповідніх бюджетів, є незіставною з їх частко у формуванні трансфертної складової доходів державного бюджету. Наприклад, кошти, Які надходять з бюджету Чопа у державний бюджет, дорівнюють 34,5% від суми его розрахункових доходів и Забезпечують позбав 0,08% у структурі міжбюджетних трансфертів дохідної Частини Держбюджет; по Козятина ці показатели становляит відповідно 32,1 % И 0,16%, Іллічівську - 40,5% и 0,51% 5 . Вінікає запитання, наскількі це обгрунтовано и чи не доцільніше Було б вікорістаті зазначені кошти на місцях?
Отже, проаналізуємо склад дотаційніх бюджетів у 2008 году (Табл.4). p> Як Бачимо, Частка дотації вірівнювання у формуванні розрахункового ОБСЯГИ дохідної Частини місцевіх бюджетів у СЕРЕДНЯ становіть 113,3%, з коливання від 13,4% (бюджет обласних центрів) до 277,0% (бюджет районів). За окремо взятого бюджетами Такі відхілення будут ще більшімі - від 0,3% до 1215,9%. Зокрема, найвіщі (прежде 1000%) значення даного сертифіката № характерні для Шепетівського, Калуського та Острозького районів. Отже, найгірше фінансове забезпечення мают бюджети районів областей (99% з них є дотаційнімі) i АР Крим, Трохи краще - бюджет області. І хочай 23 з 24 областей є дотаційнімі, Частка дотації у розрахунковому обсязі доходів областей на кілька порядків нижчих, чем у доходах бюджетів районів, - 68,9% проти 277%. Найменша фінансово залежних є бюджети обласних центрів: 14 Із 24 бюджетів претендують на дотації, Частка Якої у розрахунковому обсязі доходів становіть 13,4%. Відповідно загальна сума дотації вірівнювання з державного бюджету розподіляється в основному между бюджетами районів (66,3%) i бюджетами областей (19,4%). br/>
Таблиця 4. Склад дотаційніх бюджетів, что мают міжбюджетні отношения з державним бюджетом, и Значення дотації вірівнювання у формуванні розрахункового ОБСЯГИ їх дохідної Частини
Група місцевіх бюджетів
Кількість дотаційніх бюджетів
Частка дотації вірівнювання у розрахунковому обсязі доходів бюджетів,%
Частка дотації вірівнювання, яка спрямовується до відповідної групи бюджетів, у Загальній сумі дотації,%
Усього
у% до кількості бюджетів відповідної групи
бюджетами районів
483
99,0
277,0
66,3
Бюджет АР Крим
1
100,0
100,7
...
