війни», нейтралітет грунтувався вже не на побоюванні нападу Німеччини, а на близькості з Радянським Союзом і на міфічної загрозу, яка від нього виходила.
Вся політика нейтралітету побудована на національних інтересах держав. Вона захищає їх цілісність, так як вони вважаються недоторканними, вона дозволяє займати особливе, привілейоване місце на міжнародній арені, так як нейтральні країни часто виступають як посередники. Зміни, що відбулися у світі на початку 90-х рр. не могли пройти повз і не вплинути на нейтральні країни. З цього моменту, такі держави, як Австрія, Швеція, Фінляндія, все частіше говорять про те, що вони дотримуються не політики нейтралітету, а політики «неприєднання», що має на увазі собою всього лише неучасть у військових союзах. Саме це уточнення і є опорним пунктом у новій політиці «нейтральних» країн, після зникнення біполярної конфронтації.
Останнє десятиліття двадцятого століття спричинило за собою багато змін. У 1995 році Австрія, Швеція і Фінляндія стали членами ЄС, а цей союз, як відомо, давно перестав бути просто економічним об'єднанням. У ньому є наднаціональні органи і що дуже важливо, кожен учасник в разі військового конфлікту зобов'язаний допомагати іншим членам ЄС, що повністю суперечить політиці нейтралітету. Необхідно відзначити, що ці країни досі повністю не відмовилися від цього статусу лише через те, що народ категорично проти, так як люди впевнені, що це запорука миру на їх території, це невід'ємна частина їх історії та національної самосвідомості.
Швейцарія ніколи не заперечувала важливу роль нейтрального статусу в своєї зовнішньої політики, а навіть пишалася їй. Донедавна вона не вступала в які-небудь організації та спілки, цьому може свідчити те, що членом ООН Швейцарія стала лише в 2002 році. Завдяки істинному нейтралітету на території цієї країни постійно проводяться форуми і зустрічі міжнародного значення.
У тенденції поступової відмови від політики нейтралітету може грати роль фактор активної європейської інтеграції. З появою великої кількості міжнародних організацій, які сприяють різноплановому розвитку різних галузей міжнародних відносин, викликають страх у нейтральних держав в підсумку залишитися осторонь від процесів.
Поступово, зміни, що відбуваються в нормативно-правових актах, самі вели до послаблення нейтралітету. Дана трансформація на сучасному етапі сягають корінням в далеке минуле. Так, право нейтральної держави мати власні збройні сили для випадку, якщо на їх територію будуть робити замах, з'явилося далеко не відразу. Потім, навіть країни з абсолютним нейтралітетом отримали можливість не тільки закуповувати зброю, але і виробляти його самим. А на сучасному етапі, економічна інтеграція між державами призвела до того, що нейтрали не вважають неприйнятним експорт виробленого зброї. Наприклад, навіть Швейцарія має на своїй території військово-промислові компанії, що випускають різні озброєння. Швейцарська «Eidgenossische Rustungsb» виготовляє стрілецьку зброю і боєприпаси, двигуни, авіаційну і артилеристському техніку, а «Oerlikon-Buhrle» - ще й ракетну техніку. Компанія «Celsius» крім звичайних озброєнь виробляє кораблі і судна. Всесвітньо відомі «Saab» і «Ericsson» військову електроніку, яка відома на весь світ своєю неперевершеною якістю.
Точно так само і на зближення країн з Північноатлантичним альянсом і на освіту ЄС впливали зовнішні та історичні чинники. Після закінчення «холодної війни» світ ставав все більш однополярним і все більш контрольованим Сполученими Штатами. Європейський союз створювався на противагу зростаючій могутності Америки. Було необхідно ще більш тісне об'єднання європейських держав, щоб і далі дотримувався баланс сил, який зник з розпадом СРСР. Вже в 1995 році 3 нейтральні країни вступили в ЄС. У цьому ж час була створена натовська програма «Партнерство заради миру», в яку відразу ж увійшли європейські нейтрали.
Ще під час «холодної війни» НАТО, для багатьох європейських країн, виступав «гарантом безпеки і стабільності в регіоні». І ця я репутація у всій Європі не зникла з розпадом ОВС, а навпаки посилила свої позиції після вступу до НАТО колишніх учасників варшавського договору. У період змін альянс виступав надійним фундаментом для будівництва нової зовнішньої політики для учасників організації і цим був дуже привабливий і для нейтральних країн. Так як у відкриту вони не могли вступити у військовий блок - організація «ПЗМ» припала якраз до речі.
Нейтральні країни, особливо, такі як Швеція і Швейцарія, які перебувають у цьому статусі вже давно, не звикли витрачати на свою оборону величезні кошти, а тим більше в разі військового зіткнення. Звичайно. участь у «Партнерстві заради миру» не несе таких гарантій захисту, як саме членство в альянсі, але немає сумнівів, що в разі чого, допомога обов'язково буде на...
