дана. На думку багатьох вітчизняних і зарубіжних політологів, особливістю сучасних міжнародних відносин є те, що все більшого значення у світовій політиці починає грати наднаціональна політика. Це теж є витратами європейської інтеграції. З появою нових загроз світовому порядку, таких, як: поширення зброї масового ураження, забруднення навколишнього середовища, тероризм - вважається, що боротися з такими недугами необхідно всім разом і це потужний стимул міжнародного співробітництва. В силу того, що нейтральні країни стикаються з цими ж проблемами, так само зацікавлені в розвитку своєї економіки і стабільності в області безпеки - вони не можуть залишатися осторонь від загальноєвропейського об'єднання. Як і будь-яка політика - нейтралітет підлаштовується під сучасний етап розвитку міжнародних відносин. Так як головною умовою цієї політики є неучасть у військових конфліктах, неприєднання до військових блоків - нейтральні країни мають право робити все для того, щоб світ серед держав не порушувався, був стабільним і гарантував безпеку кожному актору міжнародних відносин. Тобто приєднання нейтральних країн до деяких міжнародних організацій - це шлях до збереження умов для продовження ними політики військового неприєднання.
У самих нейтральних країнах громадськість і політична еліта в оцінці нейтралітету розділилася на три табори. Перші - вважають, що необхідно зберігати нейтралітет у його первісних традиціях, другі - що необхідно відмовитися від цієї політики, оскільки вона не може існувати в сучасному світі, а треті вважають, що може бути можливим збереження нейтралітету, тільки при зведенні його до «військовому нейтралітету ». Керівництво Австрії не заявляло про відмову від політики нейтралітету, воно говорилося про те, що необхідно переглянути цей статус, відповідно до нового міжнародним порядком. Відень готова на вступ в тісні взаємодії з військово-політичними структурами заходу, але в більшій частині в рамках Євросоюзу, а не НАТО. Навіть не дивлячись на те, що дуже впливові діячі у політичних колах Австрії не вважають за необхідне надалі дотримуватися нейтралітету - по громадським опитуваннями, приблизно 2/3 населення залишаються прихильниками традиційної політики. Такі ж розбіжності существуют і в інших країнах, як серед політичних партій, так і серед громадян. Єдиною державою, в якому і народ, і влада фактично одностайно схвалюють присутність інституту нейтралітету в зовнішній політиці - це Швейцарія. Обравши цей статус майже 200 років тому, він успішно веде країну до процвітання, багатства і безпеки. Зростаюча економіка, високий рівень життя, величезну культурну спадщину - все це наслідок мирного нейтрального існування Швейцарії. Поки її європейські сусіди розорялися, беручи участь у двох світових війнах в ХХ столітті, вона активно розвивалася і збагачувалася за рахунок воюючих країн. Навряд чи колись Швейцарія відмовиться від статусу, який дозволяє кожному людині, яка живе в цій країні, відчувати впевненість у завтрашньому дні.
Але при сучасній інтеграції, зміні зовнішньополітичних курсів, активізації співпраці і дедалі більшого тенденції зближення з НАТО, необхідно розібратися в наступному питанні: чи може нейтральна країна самостійно вирішити і відмовитися від цього статусу? Відповідь безумовно буде негативним. У зв'язку з тим, що майже всі нейтральні країни встановили свій статус за допомогою певних законодавчих актів, договорів та меморандумів, у них є країни-гаранти їх нейтралітету, які свого часу визнали обраний шлях їх зовнішньої політики. Таким же гарантом нейтральних країн може слугувати і ООН, організація, в яку колись вони вступили як постійно нейтральні держави. Одним словом, самостійна відмова від дотримання даної політики не має місце бути, так як це повинно бути схвалене як мінімум всіма країнами-гарантами.
Роль нейтральних держав в наші дні виростає в рази, коли мова йде про сучасні виклики безпеки. Особливість цих викликів виражається в тому, що їх фактично неможливо вирішити військовим шляхом, вони носять технічний і еволюційний характер, вони з'явилися внаслідок розвитку сучасного суспільства.
У міжнародних відносинах виділяють на сучасному етапі чотири групи викликів безпеці.
Перша група викликів безпеці обумовлена ??зниженням ролі держав в умовах глобалізації, виходом на світову арену нових учасників міжнародних відносин. Це пов'язано із зростанням тіньової економіки, діями світових фінансових спекулянтів, створенням найбагатших міжнародних корпорацій, які розподіляють блага і здійснюють соціальний контроль нарівні з державами. Торгівля наркотиками, зброєю, людьми, «відмивання» грошей і пов'язані з цим вимагання і корупція завдяки організованій злочинності перетворилися на самостійну галузь господарства, діючу в міжнародному масштабі. Релігійні та етнічні об'єднання несуть загрозу екстремізму, нерідко використовують тероризм дл...
