родження первісного капіталу і насамперед у сфері торгівлі. На вимоги розвитку торгівлі економічна наука відгукується появою меркантилізму - першого сформованого напрямки. Вчення меркантилістів зводиться до визначення джерела походження багатства. Джерело багатства вони виводили тільки з торгівлі та сфери обігу. Саме багатство ототожнювали з грошима. Звідси і назва «меркантильний» - грошовий. Яскравими представниками меркантилізму були Томас Ман (1571 - 1641) і Антуан де Монкретьєн (+1575 - 1621). Ман головним видом капіталу вважав торговий капітал. На його думку, «багатством країни є гроші, джерелом збагачення - торгівля, в якій вивіз товарів переважає над ввезенням» [12, с. 23-24]. Монкретьєн ввів термін «політична економія», бачив різницю між грошима і багатством, добробутом. У 1615 році він видав трактат про політичну економію. Меркантилізм збагатив історію економічних вчень концепцією загальної комерціалізації господарського життя, позначив зачатки такої науки, як «Політична економія». Сучасний капіталізм виник у XVIII столітті в умовах панування в Європі меркантилистской системи. Саме тоді сталася і перша у світовій історії промислова революція - в Англії. На думку провідних економічних істориків (Валлерстайна, Уїлсона і інших), потужне індустріальне розвиток Англії та інших країн, які проводили політику меркантилізму, було не випадковим, воно було прямим наслідком цієї політики. Сучасні демографічні дослідження показують, що у всіх країнах, які проводили цю політику, прискорився приріст населення і підвищилася народжуваність, чого не відбувалося в інших країнах. Так, в Англії середня народжуваність зросла з 3 дітей на одну жінку в середині XVII ст. до 5-6 дітей на початку XIX ст., а приріст населення збільшився в кілька разів, чим пояснюється феномен не тільки щільного заселення англійцями Британських островів, але ще й заселення ними двох континентів - Північної Америки та Австралії. [3, с. 85-86]
Але у будь-якої економічної школи, зрозуміло, є як позитивні, так і негативні сторони, так як врахувати всі аспекти і нюанси економіки не представляється можливим. В даному випадку також є свої певні недоліки. Меркантилізм в чому виходить з уявлень доіндустріального періоду: передбачається обмеженість індивідуальних потреб, нееластичність попиту, економіка мислиться в рамках гри з нульовою сумою (виграш одного дорівнює програшу іншого учасника). В умовах активного торгового балансу рівновагу між експортом та імпортом буде встановлюватися за рахунок зміни цін у торгуючих країнах (приплив золота призведе до зростання цін). Також, в свій час, Адам Сміт стверджував, що добробут країни полягає не тільки в запасах дорогоцінних металів, а також у величині основного капіталу і рівні споживання. А це трактування напряму суперечить положенням меркантилистской політики, що також підкреслює її недоліки. Меркантилізм був швидше економічною політикою, ніж економічним ученням: меркантилісти не дали цільної наукової доктрини - вона в повному вигляді склалася у вигляді доктрини протекціонізму лише в XIX ст.
Вчення Вільяма Петті (1623 - 1686) є перехідним містком від меркантилістів до класичної політичної економії. Його заслуга в тому, що він вперше оголосив джерелом багатства працю і землю.
Новий напрямок у розвитку економічної теорії представлено фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів великих землевласників. Головним представником цього напряму був Франсуа Кене (1694 - 1774). Обмеженість його вчення була в тому, що джерелом багатства вважалася праця тільки в землеробстві.
Фізіократи вирішували питання про те, як повинні складатися економічні відносини між людьми при вільному дії природного порядку і які будуть принципи цих відносин. Фізіократи висловлювали переконання, що надання повної свободи дії природних законів одне тільки здатне здійснити загальне благо. У зв'язку з цим знаходяться і вимога знищення старих узаконень і установ, що затримують безперешкодне прояв природного порядку, і вимога невтручання державної влади в економічні відносини - бажання, однаково характеризують і фізіократів, і «класичну» школу. Нарешті, в обох випадках ми маємо справу з реакцією проти меркантилізму, який (у своєму французькому варіанті) односторонньо протегував тільки торгівлі та обробної промисловості; але фізіократи впали в іншу однобічність. Вони протиставили торгівлі та обробної промисловості сільське господарство як єдине заняття, що дає надлишок валового доходу над витратами виробництва, а тому і єдино продуктивне. Тому в їх теорії земля (грунт, сили природи) є єдиним чинником виробництва. У физиократическом вченні, з погляду сьогоднішніх знань, було скоріше більше мінусів, ніж плюсів.
Подальший розвиток (класичний напрям) економічна наука отримала в працях Адама Сміта (+1729 - 1790) і Давида Рікардо (1772 - 1783). Сміт у книзі «Дослідження про природу і п...
