и розподілу, істотно обмежуючи тим самим рамки політичної економії. Тим не менш, Рікардо дав глибоку трактування предмета політичної економії, близько підійшов до таємниць соціального механізму капіталістичної економіки. Теорії прибутку Рікардо властиві два найважливіших протиріччя:.
Протиріччя між законом вартості і законом додаткової вартості, що виразилося в нездатності Рікардо пояснити походження додаткової вартості з точки зору закону вартості.
Протиріччя між законом вартості і законом середнього прибутку, яке виражалося в тому, що він не зумів пояснити середній прибуток і ціну виробництва з позиції теорії трудової вартості. Головним недоліком теорії Д. Рікардо є ототожнення їм робочої сили як товару з її функцією - працею.
Тим самим він іде від проблеми з'ясування сутності та механізму капіталістичної експлуатації. Але, тим не менш, Рікардо досить близько підходить до правильного кількісного визначення ціни праці, фактично вартості робочої сили. Розмежовуючи природну і ринкову ціни праці, він вважає, що під впливом попиту та пропозиції природна ціна праці зводиться до вартості певної суми життєвих засобів, необхідної не тільки для утримання робітників і продовження їх роду, а й певною мірою і для розвитку.
Отже, природна ціна праці - це вартісна категорія. За Рікардо, ринкова ціна праці коливається навколо природної під впливом природного руху робочого населення. У разі перевищення ринкової ціни праці над природною, чисельність робітників значно збільшується, зростає пропозиція праці, на певному етапі підвищує попит на нього. У силу цих обставин виникає безробіття, ринкова ціна праці починає падати. Її падіння триває доти, поки не почне скорочуватися чисельність робочого населення, не зменшиться пропозиція праці у відповідності з величиною попиту на нього. При цьому ринкова ціна праці знижується по відношенню до природної.
Таким чином, трактування природної ціни праці у Д. Рікардо достатньо суперечлива. Давид Рікардо з'явився завершітелем буржуазної політичної економії саме тому, що розкриті ним наукові істини ставали дедалі більшою мірою соціально небезпечними для політичних та економічних позицій пануючого класу.
. 2 Економічне вчення Жан Батіста Сея
Офіційну економічну науку у Франції в першій половині XIX ст. представляла школа Сея raquo ;. Школа Сея вихваляла підприємця-капіталіста, проповідувала гармонію класових інтересів, виступала проти робітничого руху. У 1803 році вийшло твір Сея зване Трактат політичної економії, або Простий виклад способу, яким утворюються, розподіляються і споживаються багатства raquo ;. Ця книга, яку Сей згодом багаторазово переробляв і доповнював для нових видань (при його житті їх вийшло всього п'ять), так і залишилася головним його трудом.13Трудовая теорія вартості, якої, хоча і не цілком послідовно, випливав шотландець, поступалася місцем плюралістичної raquo ; трактуванні, де вартість ставилася в залежність від ряду факторів: суб'єктивної корисності товару, витрат його виробництва, попиту і пропозиції. Ідеї ??Сміта про експлуатацію найманої праці капіталом (тобто елементи теорії додаткової вартості) зовсім зникли в Сея, поступившись місцем теорії факторів виробництва. Сей слідував Сміту в його економічний лібералізм. Він вимагав дешевої держави і виступав за зведення до мінімуму його втручання в економіку. У цьому відношенні він також примикав до физиократической традиції. У 1812 році Сей випустив друге видання Трактату raquo ;. У 1828-1930 рр. Сей видав 6-томний Повний курс практичної політичної економії raquo ;, в якому, однак, не давав нічого нового в порівнянні з Трактатом raquo ;. У першому виданні Трактату Сей написав чотири сторінки про збуті. На них в нечіткій формі була викладена думка, що загальне надвиробництво товарів в господарстві та економічні кризи в принципі неможливі. Будь-яке виробництво саме породжує доходи, на які обов'язково купуються товари відповідної вартості. Сукупний попит в економіці завжди дорівнює сукупному пропозиції. На його думку, можуть виникати лише часткові диспропорції: одного товару випускається занадто багато, іншого - надто мало. Але це виправляється без загальної кризи. У 1803 році Сей сформулював закон, згідно з яким пропозиція товарів завжди народжує відповідний попит. Попит на продукцію будь-якої галузі повинен збільшуватися в реальному виразі тоді, коли пропозиція всіх галузей зростає, тому що саме пропозиція створює попит на продукцію даної галузі. Закон Сея, отже застерігає нас від застосування до макроекономічних показників суджень, виведених в мікроекономічному аналізі. Окремий товар може бути проведений в надлишку щодо всіх інших товарів, відносне надвиробництво відразу всіх товарів ніяк не може статися. Якщо йдеться про застосування закону Сея до реального світу, ...
