обництва і розподілу. Потім аналіз дії цих абстрактних принципів на історичному матеріалі і, нарешті, ряд прикладів їх застосування в економічній політиці. Причому весь цей працю пройнятий високою ідеєю очевидною і простою системи природної свободи raquo ;, до якої, як здавалося Адаму Сміту, йде весь світ. Центральний мотив - душа Багатства народів - Це дія невидимої руки raquo ;; отримуємо ми свій хліб по милості пекаря, а з його егоїстичного інтересу. Сміт зумів вгадати ту плідну думку, що при певних суспільних умовах, які ми в наші дні описуємо терміном працює конкуренція raquo ;, приватні інтереси дійсно можуть гармонійно поєднуватися з інтересами суспільства. Ринкова економіка, некерована колективною волею, чи не підлегла єдиному задуму, тим не менш, слід суворим правилам поведінки. Вплив на ринкову ситуацію дій одного окремої людини, одного з безлічі, може бути непомітним. І справді, він платить ті ціни, які з нього запитують, і може вибирати кількість товару за цими цінами, виходячи зі своєї найбільшої вигоди. Але сукупність цих окремих дій встановлює ціни; кожен окремий покупець підпорядковується цінами, а самі ціни підкоряються сукупності всіх індивідуальних реакцій. Таким чином невидима рука ринку забезпечує результат, не залежний від волі та наміру індивіда. Більше того, цей ринковий автоматизм цілком може в певному сенсі оптимізувати розподіл ресурсів. Сміт зняв з себе тягар доказів і створив постулат: децентралізована, атомістична конкуренція в певному сенсі забезпечує максимальне задоволення потреб raquo ;. Безсумнівно, Сміт дав глибокий сенс своїй доктрині максимального задоволення потреб raquo ;. Він показав, що: Вільна конкуренція прагнути прирівнювати ціни до витрат виробництва, оптимізуючи розподіл ресурсів усередині цих галузей; Вільна конкуренція на ринках факторів виробництва прагне зрівнювати чисті переваги цих факторів у всіх галузях і тим самим встановлює оптимальний розподіл ресурсів між галузями. Він не говорив про те, що різні фактори будуть в оптимальних пропорціях поєднуватися у виробництві або що товари будуть оптимально розподілятися між споживачами. Він не говорив і про те, що економія від масштабу і побічні ефекти виробництва нерідко заважають досягненню конкурентного оптимуму, хоча суть цього явища відображено в його міркуваннях про громадських роботах. Але він дійсно зробив перший крок до теорії оптимального розподілу даних ресурсів в умовах досконалої конкуренції. Справедливості заради слід зауважити, що його власна віра в переваги невидимої руки найменше пов'язана з міркуваннями про ефективність розподілу ресурсів в статичних умовах досконалої конкуренції. Децентралізовану систему цін він вважав бажаною тому, що вона дає результати в динаміці: розширює масштаби ринку, що родить переваги, пов'язані з поділом праці, - одним словом, працює, як потужний мотор, забезпечує накопичення капіталу і зростання доходів. Сміт НЕ задовольнявся декларацією, що вільна ринкова економіка забезпечує найкраще пристрій життя. Він приділяє дуже багато уваги точному визначенню тієї інституційної структури, яка гарантувала б найкращу роботу ринкових сил. Він розуміє, що: особисті інтереси можуть в рівній мірі, і перешкоджати, і сприяти зростанню добробуту суспільства; ринковий механізм встановить гармонію лише тоді, коли він включений у відповідні правові та інституційні рамки.
політичний економічний смит Мальтус
Глава 4. Третій етап розвитку класичної політичної економії
. 1 Економічне вчення Д. Рікардо
Вся економічна система Рікардо виникла як продовження, розвиток і критика теорії Сміта. За часів Рікардо промисловий переворот знаходився в початковій стадії, далеко не повністю проявилася сутність капіталізму. Тому вчення Рікардо продовжує висхідну лінію розвитку класичної школи. Особливість позиції Рікардо полягає в тому, що предметом політичної економії в нього є вивчення сфери розподілу. У своєму основному теоретичному праці Начала політичної економії та оподаткування Рікардо пише, маючи на увазі розподіл суспільного продукту: Визначити закони, які керують цим розподілом, - головне завдання політичної економії raquo ;. Може скластися враження, що в даному питанні Рікардо робить крок назад порівняно з А. Смітом, так як в якості предмета політичної економії він висуває сферу розподілу. Проте насправді це зовсім не так. Перш за все, Рікардо зовсім не виключать з об'єкта свого аналіз сферу виробництва. При цьому наголос, який робить Рікардо на сферу розподілу, має на меті виділити суспільну форму виробництва в якості власного предмета політичної економії. У працях Рікардо фактично намічається спроба виділити виробничі відносини людей на відміну від продуктивних сил суспільства і оголосити ці відносини власним предметом політичної економії. Рікардо фактично ототожнює всю сукупність виробничих відносин з відносинам...
