еякого заданого рівня Е * gt; 0 емісії.
Визначимо як прийнятого рівня екологічного збитку такий його рівень, який не перевищує певні цілі або стандарти. І відповідно в якості прийнятого рівня екологічного ризику - можливість виникнення прийнятого рівня екологічного збитку.
Реальним екологічним ризиком назвемо можливість виникнення екологічного ризику 1-го і 2-го видів. Цей ризик не зачіпає економічні інтереси підприємця до тих пір, поки відповідний збиток не перевищує прийнятий у суспільстві рівень. Однак він перетворюється на економічний ризик, коли спостерігається перевищення емісії підприємством суспільно прийнятого рівня. В результаті у підприємства з'являється економічний ризик як можливість виникнення санкцій зважаючи перевищення прийнятого рівня екологічного ризику. Реальний екологічний ризик і що з нього економічний ризик, в сукупності відображають високий ступінь невизначеності, назвемо екологічним ризиком фірми.
Взаємозв'язок між екологічним та економічним ризиками підприємства
Екологічний ризик фірмиДействія предпрінімателяРеальний екологічний ризик Економічний ріскЕміссіяЕкологіческій ущербЕкономіческая небезпеку для фірми
Існують дві основні ситуації, при яких у підприємства виникають екологічні ризики. Перша, коли і поява екологічного збитку і його наслідки не визначені. Друга, коли екологічний збиток вже настав, але його економічні наслідки лдя підприємства не визначені. Якщо перша ситуація характеризується наявністю як екологічного, так і економічного ризику, то друга - наявністю лиш економічного ризику. Першою ситуації відповідає потенційний екологічний збиток, другий - фактичний. Дане розмежування суттєво, тому що для цих двох ситуацій необхідні різні стратегії та інструменти менеджменту екологічних ризиків.
Різновиди екологічного збитку як основа екологічних ризиків фірми
збитку - потенціальнийВ - фактіческійІнформаціонное сообщество1. Суб'єктивно представляемийЕкологіческій ризик фірмиРеальний екологічний ріск2. Об'єктивно ізмерімийЕкономіческій ріскТранспортіровка небезпечних веществАварія на хімічному підприємстві
Має значення й інша класифікація: ризик, оцінений науковими методами, що призводить до знаходження об'єктивно вимірюваного шкоди (наприклад, встановлена ??ймовірність аварійної ситуації при транспортуванні небезпечних речовин) і суб'єктивно представляється і оцінений ризик (роздута засобами масової інформації небезпека, пов'язана із захворюванням великої рогатої худоби) і відповідний збиток. [2]
6. Формування нової екологічно чутливої ??етики бізнесу
Етика є інструментом розробки життєвих принципів, способах привести людей до коректного моральному поведінці й відобразити моральні системи, розроблювальні людьми. Практична сторона етики полягає в тому, що направляється бажанням об'єднати дії і знання. Етика не є чимось - то відстороненим від людини. Етичні норми встановлюються людьми, і необхідність їх зміни зумовлює потребу в особистостях, свідомих по відношенню до себе, іншим і адекватно оцінюють і реагують на навколишні умови.
Екологічна бізнес-етика , також представляючи собою нормативне знання про дії людей, встановлює обов'язкові з моральних позицій норми, що стосуються ставлення підприємців до ОПВ, а тим самим і до самого життя, при чому не тільки нинішніх, а й майбутніх поколінь людей. Екологічна етика формує простір соціальної відповідальності бізнесу - відповідальності за ООС і раціональне природокористування, за екологічну безпеку процесів виробництва і потребеления.
Створювані сьогодні уявлення про екологічну етику бізнесу та його соціальної відповідальності не являються однорідними. Можуть бути виділені такі основні підходи:
? Неокласичний;
? Інтегрований економіко - етичний;
? Радикально екологічний.
Розглянемо кожен із них докладніше.
Етичної основою неокласичного підходу є утилітаризм, який передбачає оцінку дій у світлі їх впливу на економічну ефективність і суспільний добробут. Згідно з логікою неокласичного економікса, власник компанії буде приймати рішення по «озеленення» бізнесу лише в тому випадку, якщо воно призведе до максималізації прибутку компанії з урахуванням включення в її витрати негативних екстерналій.
Оскільки в неокласичної моделі в якості найважливішого оціночного критерію розглядається лише критерій ефективності, то не існує причин для виділення природоохоронних питань в межі звичайного ан...
