злочину. Не можна не помічати того обставини, про яку А. Ф. Зелінський говорить наступне: «Мотив означає« чому »і« заради чого »(особистісний сенс) вчиняється діяльність і дію як її частина. Мета відповідає на запитання, «для чого» дія відбувається », тобто мотив і мета - поняття, хоча і близькі, але не зовсім збігаються за змістом, їх не можна ототожнювати. У конкретному людській поведінці мотив, очевидно, не може бути одночасно метою.
Під метою злочину в кримінальному праві традиційно розуміється ідеальна (уявна) модель майбутнього бажаного результату, до досягнення якого прагне правопорушник шляхом вчинення злочину. В одних злочинних діяннях (в першу чергу в розкраданнях) мета надає їм кримінальну караність, в інших - обґрунтовує посилення кримінальної відповідальності за те діяння, яке і без цієї мети визнається законодавцем злочинним і караним. У третьому випадках мета злочинних дій може бути обставиною, пом'якшувальною або обтяжує покарання, наприклад вчинення злочину з метою приховати або полегшити свою долю за раніше скоєний злочинне діяння.
У даній мотивації людини лежать матеріальні потреби (прагнення отримати гроші, цінності, майно і т.д.) або прагнення уникнути будь-яких матеріальних витрат (борг, повернення речі та ін.).
Мета вчинення злочинного діяння суттєво відрізняється від його мотиву, будучи своєрідним передбаченням в свідомості винного результату (уявна модель), на досягнення якого спрямована його діяльна активність. Мета показує, для чого винний діє саме таким чином, до чого він прагне. Мета і мотив є близькими, але не тотожними поняттями. Мотив на відміну від цілі - це спонукання, зумовлені певними потребами особистості. Мотив відповідає на питання, чому винний діє саме таким чином, що його спонукає до досягнення наміченого. Мотив з'являється перш, ніж виникає певна мета вчинення злочину; йому ж у свою чергу передують певні потреби.
Корислива мета являє собою суб'єктивний критерій для відмежування розкрадання від ряду інших злочинів, наприклад, від зловживання повноваженнями, зловживання посадовими повноваженнями, знищення чи пошкодження майна, самоуправства, хуліганства та ін. Розкрадання, у тому числі шляхом присвоєння та розтрати, може бути здійснено тільки з корисливою метою, в іншому випадку це не може бути розкраданням.
Таким чином, корисливий мотив типовий для розкрадання майна, однак фактично, здійснюючи такого роду злочину, винний може керуватися й іншими мотивами, у тому числі і самими «благородними» (допомоги знедоленим, повернення боргу і т. п.). Метою винного при розкраданні може бути не тільки особисте збагачення винного, але й збагачення інших осіб. І, нарешті, для складу розкрадання важливо не те, хто отримає майнову вигоду від злочину: сам винний або інші особи, а те, що власник (інший законний власник) позбавляється не по своїй волі свого майна.
Крім того, слід зазначити, що обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є вина у формі прямого умислу. Зміст вини складають інтелектуальний і вольовий моменти. Інтелектуальний характеризується тим, що особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання. Вольовий момент означає те, що особа бажає вчинити це суспільно небезпечне діяння. Відсутність цієї ознаки спричиняє відсутність суб'єктивної сторони, а, отже, відсутність складу злочину.
2. Кваліфіковані склади крадіжки
Кваліфіковані види крадіжки передбачені ч. 2 ст. 158 КК. Це вчинення крадіжки:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище;
в) із заподіянням значної шкоди громадянинові;
г) з одягу, сумки і іншої ручної поклажі, що знаходиться при потерпілому.
Частина 3 ст. 158 КК описує особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки:
а) з незаконним проникненням у житло;
б) з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу;
в) у великому розмірі.
Найбільш небезпечною визнається крадіжка, вчинена: а) організованою групою; б) в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 158 КК). Відповідно до п. 3 ст. 35 КК організованою групою визнається стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. «а» ч. 2 ст. 158). Згідно ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Стосовно до крадіжці це означає, що змова на вчинення крадіжки повин...
