ен мати місце до початку вчинення злочину, хоча б і безпосередньо перед початком його по раптово виникли умислом.
Так, наприклад, якщо група молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, вирішить викрасти знаходилися продукти в неохороняємому кіоску. Якщо вони будуть затримані поліцією в момент, коли спробують зламати двері і проникнути всередину кіоску, то їх дії слід кваліфікувати як замах на крадіжку, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Дії ж співучасника груповий крадіжки, який не був виконавцем, повинні кваліфікуватися за ст. 158 КК РФ з посиланням на статтю 33 КК РФ (п.8).
Якщо ж мова йде про співучасть з розмежуванням видів співучасників (виконавець, пособник, підбурювач), то групи осіб в сенсі ч. 2 ст. 158 КК не буде. Оскільки закон в якості кваліфікованого виду крадіжки вказує на співучасть у формі соисполнительства за попередньою змовою, що припускає спільний умисел на вчинення злочину, всі учасники групи повинні мати ознаками суб'єкта. Тому, якщо у складі групи один учасник є суб'єктом, а решта зважаючи малолітнього віку чи неосудності суб'єктами не є, групи за попередньою змовою не буде. У цьому випадку єдиний суб'єкт відповідатиме за ч. 1 ст. 158 КК і за сукупністю за втягнення неповнолітніх у вчинення злочину (ст. 150 КК), якщо він залучив до скоєння крадіжки осіб, які досягли 14-річного віку. При цьому треба мати на увазі, що, якщо особа, яка є суб'єктом злочину, змусивши скоїти крадіжку малолітнього, само не приймало участі в крадіжці, воно відповідає за крадіжку, як виконавець, шляхом посереднього заподіяння, використавши малолітнього як знаряддя злочину.
При скоєнні крадіжки за попередньою змовою групою осіб кожен із співучасників несе відповідальність за цей злочин у повному обсязі викраденого.
Крадіжка з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище передбачена в п. «б» ч. 2 ст. 158 і характеризируется наступними ознаками: 1) незаконність, 2) проникнення, 3) приміщення чи інше сховище. Всі ці ознаки потребують аналізу для правильного застосування закону.
Незаконним проникненням вважається вторгнення в приміщення без згоди власника, власника або іншої особи, що відає відповідним приміщенням.
Так, проникнення вночі в магазин шляхом злому замка або видавлювання вітрини буде незаконним, а прохід в магазин в робочий час під виглядом покупця і потім перебування вночі непоміченим у підсобномуому приміщенні незаконним визнано бути не може.
Під проникненням слід розуміти вторгнення у житло чи інше приміщення чи сховище майна з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Воно може відбуватися таємно або відкрито, як з подоланням опору людей та інших перешкод, у тому числі з використанням технічних засобів (відмичок, інструментів злому дверей або запорів і т.п.), так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань, що дозволяють винуватцю витягувати викрадали предмети без входу в житло. Так, якщо суб'єкт, використовуючи довгу палицю з гачком на кінці, витягнув через відкрите вікно який-небудь предмет з кімнати, він здійснює крадіжку з проникненням у житло. Крадіжка з незаконним проникненням у житло, на думку законодавця, - злочин, що представляє собою підвищену суспільну небезпеку не тільки в силу способу вчинення злочину, але і з урахуванням того, що в житловому приміщенні зберігається, як правило, найбільш цінне майно громадян. Крім усього, підвищена ступінь суспільної небезпеки крадіжки з проникненням у житло зумовлюється ще й тим, що в даному випадку розкрадання зазіхає не тільки на правовідносини власності, а й на закріплену в ст. 25 Конституції РФ недоторканність житла.
Приміщення - це «будівлю та споруду незалежно від форми власності, призначене для тимчасового перебування людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях». Таке законодавче визначення поняття приміщення (абзац 1 примітки 3 до ст. 158).
Про «проникненні» може йти мова (п. «б» ч. 2 ст. 158 КК) тільки тоді, коли воно було протизаконним і було спрямоване на викрадення чужого майна.
Іноді особа безпосередньо саме не бере участі в розкраданні чужого майна, не проникає на об'єкт для викрадення, але при цьому сприяє порадами, вказівками або заздалегідь обіцяє приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п. Такі дії слід кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва за ч. 5 ст. 33 КК РФ (абзац 2 п. 10).
Найбільш повно, коротко і влучно узагальнив судову практику у справах про «проникненні» у житло (приміщення, інше сховище) Г.Н. Борзенков. «Якщо особа має право перебувати в приміщенні тільки в певний час (в торговому залі магазину - в години торгівлі, в цеху...
