атальйону. Відповідно до військовою доктриною Киргизстану створені Сили негайного реагування (СНР), до складу яких увійшли мобільні підрозділи спеціального призначення міністерства оборони, МВС, ДКНБ і Національної гвардії. Основа СНР - окремі бригади спеціального призначення «Скорпіон» та «Ілбірс». До операцій у складі СНР можуть залучатися Загін спеціального призначення МВС «Шер», діють у складі Національної гвардії десантно-штурмовий підрозділ «Пантера» і розвідрота «Барс», а також антитерористичні підрозділи ДКНБ «Альфа» і «Калкан». Загони спецназу складаються з професійно підготовлених офіцерів і прапорщиків, які проходили спецпідготовку в Туреччині, Китаї, США та Росії. Один батальйон зі складу СНР приписаний до Колективним силам швидкого розгортання ОДКБ. Особовий склад збройних сил Киргизстану на 70-75% укомплектований контрактниками, а в спецпідрозділах їх частка сягає 100%.
На озброєнні сухопутних військ складаються 150 танків Т - 72, 375 БТР і БМП, 21 РСЗВ «Град» і «Ураган», понад 200 гармат і мінометів (у тому числі 30 САУ). ВВС Киргизстану налічують 54 літака (з них 48 Мить - 29) і 32 вертольота. У силах ППО зенітно-артилерійська бригада - 30 57-мм зенітних гармат, стільки ж 100-мм зенітних гармат, чотири чотирьохствольні зенітних установки «Шилка», переносні зенітно-ракетні комплекси.
Сьогодні можна стверджувати, що беззастережного військового лідера серед країн Центральної Азії не існує. При цьому військові потенціали Казахстану та Узбекистану набагато перевершують військові можливості центральноазіатських «аутсайдерів» Киргизстану і Таджикистану, а також Туркменії, незважаючи на те, що по парку військової авіації і запасам бронетехніки остання начебто посідає вагоме місце в регіоні. Правда, в Центральній Азії кількісні характеристики не можуть служити об'єктивним критерієм боєздатності тієї чи іншої армії. Узбекистан, наприклад, поступається армії Казахстану по ряду параметрів, але у узбецьких військовослужбовців, на відміну від казахстанських, мається практичний досвід ведення бойових дій (зокрема, під час громадянської війни в Таджикистані), що є більш значущим показником боєготовності. Казахстан, Узбекистан і Туркменістан, маючи у своєму розпорядженні значні запаси озброєнь, не в змозі повністю їх використовувати унаслідок браку фахівців, а також через брак відповідної ремонтно-відновлювальної бази.
З іншого боку, збройні сили Таджикистану в чому непорівнянні з армією Узбекистану, що має в своєму розпорядженні щодо потужні танкові підрозділи. Але в умовах гірської місцевості і обмеженої видимості бронетанкова техніка стає малоефективною. У даному випадку велику роль відіграє людський фактор, тобто підготовленість військовослужбовців до дій на пересіченій місцевості в умовах гір. Нечисленні, але добре підготовлені підрозділи Таджикистану в принципі могли б на рівних конкурувати зі збройними силами суміжних держав, де фінансування і технічна оснащеність на кілька порядків вище, ніж у цій гірській країні. Ряд експертів, посилаючись на результати спільних навчань, стверджують, що відмінною рисою армії Таджикистану є підготовленість до ведення бойових дій в гірській місцевості, в умовах обмеженої видимості і маневру, у разі виникнення локальних збройних конфліктів, а також у боротьбі з бандформуваннями. Правда, є й альтернативна інформація, яка свідчить, що під час збройних зіткнень з об'єднаними загонами непримиренної опозиції влітку і восени 2010 року, а також у ході недавніх подій в Гірському Бадахшане підрозділи таджицької армії показали себе далеко не кращим чином. До того ж є відомості чи не про тяжке становище основної маси таджицьких призовників, які страждають від недоїдання і піддаються знущанням з боку «дідів» і офіцерів.
Ще один приклад «відносності» кількісних переваг в центральноазіатському регіоні - Киргизстан, у якого дуже маленькі ВВС. Однак це не лякає Бішкек, так як розміри республіки дозволяють сучасному винищувач-перехоплювач ВПС Росії, розміщеному на базі в Канті, покрити територію за кілька хвилин, що ускладнює виконання бойового завдання літакам подібного класу.
Втім, вищевказані обставини говорять ще й про те, що найбільш слабкі у військовому (і не тільки у військовому) відношенні Таджикистан і Киргизстан не можуть в осяжній перспективі обійтися без військової допомоги внерегіональних «гравців», перш за все , Росії. Про що під час останніх візитів Путіна в Бішкек і Душанбе недвозначно свідчила їхня поступливість щодо довготривалої присутності російських військових баз у цих країнах.
Диверсифікація. В цілому, той факт, що майже всі країни регіону є членами тієї чи іншої регіональної організації, в завдання яких входить захист своїх членів від усякого роду ризиків і загроз, служить черговим доказом, що центральноазіатські держави поки не в змозі розраховувати на власні сили у разі виникнення над...
