осподарському потенціалі окремих регіонів. Припустимо, індустріальний північ і селькохозяйственние південь Італійської республіки і Іспанської республіки; території, яка знаходиться за Полярним колом і південніше його, в Норвезькому королівстві, Шведському королівстві і Фінляндської республіці; східні та західні землі Федеративної Республіки Німеччини тощо. У РФ одна з найсерйозніших проблем - це диференціація господарського потенціалу різних регіонів.
Серйозне умова суспільної стабільності - це широкий шар т.зв. середнього класу, оскільки зайва поляризація соціуму веде до політичної і суспільної нестабільності, а це негативно позначається на тому чи іншому національному господарстві внаслідок зменшення кваліфікації трудових ресурсів і продуктивності праці через погану мотивації до ведення трудового процесу.
Форми фінансового впливу на господарські та суспільні процеси - це пряме і непряме фінансове регулювання. Перший тип регулювання передбачає прямий вплив на конкретний свій об'єкт. Припустимо, надання фіскальних пільг малим господарюючим суб'єктам економіки в ході реалізації програми з підтримки представників малого бізнесу або держ. і муніципальні замовлення НКО і так далі.
Другий тип регулювання функціонує побічно через інші об'єкти.
Наприклад, до середини дев'яностих років вітчизняним фіскальним законодавством для підтримки господарюючих суб'єктів національної економіки зі сфери агропромислового комплексу були передбачені більш низькі ставки по фіскальному платежу на прибуток для комерційних банків і страхових організацій, які обслуговують аграріїв.
У великому числі держав має місце проблема т.зв. перехресного субсидування - це ситуація, при якій ефект від держ. підтримки отримує суб'єкт господарювання, який не є об'єктом регулювання.
Припустимо, в рамках держ. підтримки аграріїв останнім надаються бюджетні субсидії для пільгової покупки техніки та обладнання.
Виходячи з чого, машинобудівні компанії намагаються включити суму субсидії у вартість своїх товарів і, тим самим, держ. підтримка - це спрямоване не так на аграріїв, а на виробників техніки та обладнання для агропромислового комплексу країни.
2.3 Методи державного регулювання галузевих і територіальних пропорцій
Серед фінансових методів впливу на національне господарство та суспільні процеси найбільш поширені бюджетні (різні форми бюджетних витрат, держ. і муніципальні гарантії тощо) й фіскальні. Кожному об'єкту фінансового регулювання відповідають строго задані методи.
Методи держ. фінансового регулювання галузевих пропорцій:
1. фіскальне регулювання (зміна складу фіскальних зборів, фіскальних ставок, фіскальнооблагаемой бази, складу платників податків і так далі);
2. амортизаційна політика (тісно пов'язана з фіскальним регулюванням, впливає на фіскальне оподаткування і майна; може припускати застосування прискореної амортизації);
. різні форми держ. підтримки господарюючих суб'єктів національної економіки (субсидії, субвенції, бюджетні кредити, інвестиції, держ. і муніципальний замовлення, надання держ. та муніципального майна в оренду на пільгових засадах, держ. і муніципальні гарантії);
. з бюджетними видатками пов'язані також пільгове кредитування і страхування, так як більш низький рівень позичкового відсотка і страхового тарифу з банківських послуг і послуг страхових фірм забезпечується гос. і муніципальним субсидуванням відповідних ставок і тарифів.
Окремі методи держ. фінансового регулювання м.б. застосовані комплексно. Так, часто держ. інвестиції на пайових засадах в різний проект можуть розглядатися приватними інвесторами як держ. гарантії.
Методи фінансового регулювання територіальних пропорцій.
Фінансове регулювання територіальних пропорцій реалізується, насамперед, через механізм міжбюджетного регулювання (регулюючі доходи; дотації, субсидії, субвенції бюджетам різних рівнів бюджетної системи держави), фінансування цільових програм з підтримки і розвитку різних регіонів і муніципалітетів. Фінансовий вплив на територіальну структуру реалізується також з причини зміни переліку фіскальних платежів. Припустимо, скасування фіскального збору з продажів у дві тисячі третьому році серйозно зменшила власні доходи окремих регіональних бюджетів (припустимо, міст федерального значення Москви й Санкт-Петербурга).
Ключові методи фінансового регулювання суспільної структури соціуму - застосування прогресивної ставки прибуткового фіскального збору, високий рівень ставок по фіскальному збору на спадщину та фіскального збору на нерухомість, пільги по фі...
