і) мати цивільні права та обов'язки, передбачені законом.
Крім того, цивільна правоздатність відрізняється від інших суб'єктивних прав призначенням. Вона покликана забезпечити кожному громадянину юридичну можливість набувати конкретних цивільні права та обов'язки, використовуючи які він може задовольняти свої потреби, реалізувати інтереси. Третя відмінність полягає в тісному зв'язку правоздатності з особистістю її носія, оскільки закон не допускає її відчуження або передачу іншій особі: згідно з п. 3 ст. 22 ЦК правочини, спрямовані на обмеження правоздатності, є нікчемною.
Отже, цивільна правоздатність - належить кожному громадянину і невід'ємне від нього право, зміст якого полягає в здатності (можливості) мати будь допускаються законом цивільні права та обов'язки.
Правоздатність як суб'єктивне право не можна змішувати з конкретними суб'єктивними правами, що виникли в результаті її реалізації. Бути правоздатним ще не означає фактично, реально мати конкретні права та обов'язки, які передбачені або допускаються законом. Правоздатність, як зазначено в літературі, це лише основа для правообладания, його передумова. За кожним громадянином закон визнає здатність мати безліч майнових та особистих немайнових прав, але конкретний громадянин ніколи не може мати весь їхній набір raquo ;, він має лише частина цих прав. Так, кожен може мати право авторства на винахід, але далеко не всі його мають.
Придбання конкретних суб'єктивних прав і володіння ними означає реалізацію правоздатності. При цьому обсяг суб'єктивних прав залежить від того, як працює і скільки заробляє громадянин, які в нього потреби і смаки. Хто більше і краще працює, хто володіє природними і вихованими талантами і здібностями і активно реалізує їх, хто вміє розумно використовувати зароблене і придбане, той має і більше матеріальних та інших благ, прав на результати інтелектуальної творчості і т.д. Це закономірність будь-якого суспільства.
Зміст правоздатності громадян утворює ті майнові та особисті немайнові права та обов'язки, якими громадянин згідно закону може володіти. Іншими словами, зміст цивільної правоздатності становлять не самі права, а можливість їх мати.
Примірний перелік майнових та особистих немайнових прав, якими можуть володіти російські громадяни, дається в ст. 18 ЦК, де передбачається, що громадянин може:
мати майно на праві власності;
успадковувати і заповідати майно;
займатися підприємницькою і будь іншої не забороненої законом діяльністю;
Громадяни як учасники цивільних правовідносин створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами та юридичними особами;
здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях;
обирати місце проживання;
мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності;
мати інші майнові та особисті немайнові права.
Як видно, закон, визначаючи зміст правоздатності громадян, говорить тільки про права, але прямо не згадує про обов'язки. Тим часом у п. 1 ст. 17 ГК вказується і на здатність громадян нести обов'язки raquo ;. У даному випадку законодавець приділяє увагу головному в змісті правоздатності - правам. Але непряма вказівка ??на обов'язки в законі присутнє. Наприклад, йдеться про право громадян брати участь у зобов'язаннях raquo ;. Зобов'язання трактується законом як правове відношення, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п. 1 ст. 307 ГК ). Як видно, право брати участь у зобов'язаннях означає і придбання обов'язків. З несенням обов'язків пов'язано і право мати майно у власності. Наприклад, ст. 210 ЦК передбачає, що власник несе тягар утримання належного йому майна, тобто певні обов'язки. Таким чином, у зміст правоздатності, безумовно, входить і згадана в п. 1 ст. 17 ГК здатність нести обов'язки (виконати зобов'язання, відшкодувати заподіяну шкоду і т.п.).
У ст. 18 ГК перераховані найбільш важливі (з точки зору законодавця) права, які можуть бути у громадянина. Такий підхід продиктований бажанням законодавця зробити дану норму найбільш ясній і доступною. Тим часом в принципі було б цілком достатньо записати в ЦК, що громадянин може мати будь-які цивільні права та обов'язки, не заборонені законом і не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства.
Разом з тим неправильно було б стверджувати, що за змістом правоздатність громадян безмежна. Дл...
