о застосування насильства по відношенню до окремим особам, групам осіб або різним об'єктам для досягнення необхідних терористам результатів. Одного загального визначення тероризму не існує. За підрахунками експертів всього існує 100-200 визначень тероризму, але жодної з них не визнано класичним. Формулювання такого визначення є найскладнішою проблемою світової науки і практики боротьби зі злочинністю.
Нинішньої наукою прийнято розглядати тероризму по трьом аспектам: злочинному діянню; терористичним організаціям; терористичним доктринам.
Російської законодавство зараховує тероризм до порушення громадської безпеки, що відносяться до 24 главі КК РФ. Крім того, статтю 205 КК істотно змінили Федеральним законом від 27.07.2006 №153-ФЗ, по якому її перейменували в терористичний акт raquo ;. Отже, за КК РФ терористичним актом вважається вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а так само погроза вчинення зазначених дій у тих же цілях .
Той факт, що природа тероризму може проявлятися в різних актах викликає труднощі не тільки у створенні власного складу тероризму, а й у визначенні його місця в системі кримінального права, так безліч об'єктивних і суб'єктивних ознак необхідності відкрити так, щоб вони максимально відображає суть акту і виключати можливість широкого тлумачення і обсягу цієї структури діє як дуже віддалена в природі від терористичного акту, і у зв'язку з ним.
Показуючи вміст статтю. 205 КК РФ, можна сказати, що об'єкт терористичного акту - громадська безпека, спокій громадян і функціонування керівних органів, а також життя та здоров'я людей. Безсумнівно, тероризм включає в себе багато різних злочинів, хоча в кожному конкретному випадку необхідно визнання на посяганням на один з перерахованих об'єктів. Однак, як справедливо зазначив Ю.С. Горбунов, події в Чеченській Республіці показали, що тероризм може загрожувати не тільки громадськості, а й державної безпеки raquo ;. Тому не можна сказати, що предмет тероризму - тільки громадська безпека невизначеного кола осіб. Крім того, об'єкти тероризму пов'язані з владно-розпорядчими повноваженнями органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Тут відбувається безпосередньо штурм основ конституційного ладу, громадської безпеки. Тим не менш, у скоєнні терористичного акту, лежить також і порушення громадської безпеки. О.В. Зубов відзначає, що в політиці проти тероризму, кожна держава повинна доповнювати його створення ефективної системи захисту конституційних прав" .
Отже, вчинення терористичного акту зачіпає безпеку держави, суспільства й особистості.
Терористичний акт виражається безпосередньо у вчиненні діянь, що визначаються в ст. 205 Кримінального кодексу, вчинення вибуху, підпалу або інших дій. Об'єктивна сторона терористичного акту, полягає в якихось дій. У літературі, коментуючи склад тероризму, традиційно заявляють, що його об'єктивна сторона виражається у двох видах діянь: 1) вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи інших суспільно небезпечних наслідків або 2) загрозу здійснення, таких дій. У той же час ці дії повинні бути такого характеру, щоб створити реальну загрозу втрати життя, значного пошкодження майна, як громадян так і державних або муніципальні органів влади або настання суспільно небезпечних наслідків, таких, наприклад, як знищення транспорту.
Теракт може бути здійснений і шляхом бездіяльності. Однак це положення можна вважати спірним. У цьому випадку, бездіяльність може діяти в якості структурного елементу опорних дій, спрямованих на залякування. Але тут воно підпорядковане активної дії, а саме, погрозі подальшого бездіяльності або повторного бездіяльності, якщо не будуть виконані, деякі вимоги злочинця. Насправді, здається, що скоїти загрози бездіючи, в принципі, неможливо. Ви можете загрожувати бездіючи, але ви не можете сидіти склавши руки, висловлюючи погрози. Ви не можете зменшити всю терористичну кампанію якимось одиничним поведінковим актом, який не має продовження у вигляді створення умов, страху і примусу до чого-небудь або надання певного вплив на когось. Сам Теракт містить набір актів суттю яких є залякування і примус. У цьому випадку, бездіяльність також є засобом залякування і залякування і відноситься до активних дій.
Теракт може бути у вигляді погроз у скоєнні вибуху, підпалу та інших суспільно небезпечних дій описуваних ЗМІ, телефонними дзвінками, розклеюванням листівок і т.д.
Реалізація особистістю блокади значущих цілей та емоційного подолання цього факту - в п...
