недотримання правил охорони родовищ корисних копалин від затоплення, обводнення при будівництві гірничодобувних підприємств; самовільне користування надрами; вільна забудова площ залягання корисних копалин і т.д. Злочин вважається юридично закінченим з моменту вчинення відповідного порушення правил охорони надр за умови, що це порушення мало місце протягом року після накладення адміністративного стягнення за подібне порушення. При цьому не має значення, чи був реально заподіяно шкоду природному середовищу.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 271, характеризується прямим умислом.
Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. У разі порушення правил охорони надр посадовою особою при виконанні ним своїх посадових обов'язків вчинене має додатково кваліфікуватися за статтею, що передбачає відповідальність за відповідний злочин проти інтересів служби.
Порушення правил охорони надр, наданих у встановленому порядку під особливо охоронювані природні території, охоплюється ознаками іншого правопорушення має волокти адміністративну відповідальність за порушення режиму охорони та використання особливо охоронюваних природних територій або кримінальну відповідальність за ст. 264.
Частина 2 ст. 271 передбачає підвищену відповідальність за порушення правил охорони надр, що спричинило умисне або по необережності заподіяння шкоди в особливо великому розмірі. Адміністративної преюдиція при наявності ознак, зазначених у ч.2 ст. 271, не потрібно. Злочин, відповідальність за яке передбачена в ч.2 ст. 271, є юридично закінченим з моменту заподіяння збитку. Збиток при порушенні правил охорони надр може бути викликаний псуванням або знищенням корисних копалин, забрудненням надр та інших компонентів природного середовища і т.д. Завдані даним злочином шкоду повинен становити особливо великий розмір. Відсутність шкоди в особливо великому розмірі при порушенні правил охорони надр: утворює адміністративне правопорушення (ст. 15.20 КоАП) або тягне кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 271. При притягненні до відповідальності за ч.2 ст.271 необхідно встановити, що шкоди в особливо великому розмірі був заподіяний саме внаслідок порушень правил охорони надр. Якщо збиток наступив з інших причин, то відповідальність за ч.2 ст.271 виключається. Психічне ставлення особи, яка порушила правила охорони надр, до заподіяному збитку (ч.2 ст.271) характеризується умисною або необережною формою вини. При умисному скоєнні даного злочину особа усвідомлює, що порушує правила охорони надр, передбачає з можливістю або неминучістю, що його поведінка викличе заподіяння збитку в особливо великому розмірі, і бажає або свідомо допускає настання такого наслідки або ставиться до цього байдуже. Психічне ставлення особи до наслідків при скоєнні даного злочину з необережності характеризується тим, що воно передбачає можливість заподіяння шкоди в особливо великому розмірі, але без достатніх підстав розраховує на його запобігання (легкодумство) або не передбачає можливості заподіяння такої шкоди, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинна була і могла це передбачити (недбалість). При цьому саме порушення правил охорони надр може бути вчинено особою усвідомлено (навмисне) або з недбалості, що повинно враховуватися судом при визначенні форми реалізації кримінальної відповідальності.
Якщо забруднення надр було викликано недотриманням вимог безпеки при виробництві, зберіганні, використанні, транспортуванні, захороненні чи іншому зверненні з генно-інженерними організмами, радіоактивними, бактерілогіческімі, хімічними речовинами або відходами виробництва та споживання, то вчинене має спричиняти адміністративну або кримінальну відповідальність лише за порушення правил безпеки при поводженні з екологічно небезпечними речовинами та відходами. Якщо ж при проектуванні, розміщенні, будівництві, введенні в експлуатацію або в процесі експлуатації промислових, наукових чи інших об'єктів були допущені порушення вимог екологічної безпеки, що спричинило забруднення надр або спричинило по необережності смерть людини або захворювання людей, або заподіяло шкоду в особливо великому розмірі , то відповідальність винних осіб повинна наступати за ст. 265 [15].
У разі порушення правил охорони надр, що викликала забруднення не тільки надр, але й інших компонентів природного середовища (земель, вод, лісів, атмосферного повітря), скоєне, за наявності підстав і умов кримінальної відповідальності, утворює сукупність відповідних злочинів проти екологічної безпеки та природного середовища.
Якщо порушення правил охорони надр було пов'язане з використанням надр без ліцензії, то за наявності ознак незаконної підприємницької діяльності скоєне вимагає додаткової кваліфікації за ст. 233.
2.4 Юридичний аналіз скла...
