Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Припинення юридичної особи

Реферат Припинення юридичної особи





ди і по сплаті сум фінансових санкцій. А також вимог фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без утворення юридичної особи, або вимог адвокатів, нотаріусів, якщо такі рахунки відкриті для здійснення передбаченої законом підприємницької або професійної діяльності зазначених осіб. Ці вимоги накладаються на організацію, що здійснює функції з обов'язкового страхування вкладів, у зв'язку з виплатою відшкодування за вкладами відповідно до закону lt;consultantplus://offline/ref=F41A17B391CFB1190CABB85EAF2742268469EABB909405EECAC3498FE53FA63D4A037A0B9DC5E49CJFh7Jgt; про страхування вкладів фізичних осіб у банках і Банку Росії у зв'язку із здійсненням виплат за вкладами фізичних

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого ліквідаційної комісії, задовольняється з майна юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, відхилені ліквідаційною комісією (якщо кредитори не оскаржили це в суд або суд не задовольнив їхню скаргу), а також ті вимоги, які виявилися не задоволеними через нестачу майна юридичної особи, вважаються погашеними.

5) Після погашення кредиторської заборгованості ліквідаційна комісія складає остаточний ліквідаційний баланс і розподіляє залишилися майно між учасниками юридичної особи, якщо інше не випливає із законодавства або установчих документів організації. Всі документи, які оформляють ліквідацію, передаються реєструючого органу, які на їх основі вносить відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. З цього моменту діяльність організації вважається припиненою.

Саме на цьому заключному етапі знаходиться та сама проблема, яка говорили на самому початку. І дану проблему можна показати в судовій практиці. Є одна судова практика Арбітражного Суду Приморського краю, де крайове державне унітарне підприємство «Державне агентство з продовольства Приморського краю» звернулося з заявою до інспекції Федеральної податкової служби по Первореченськ району м Владивостока про визнання недійсним запису в ЕГРЮЛ від 15.10.2009 № 2092538099300 про державну реєстрації припинення діяльності ТОВ «Альфа-Фішером» у зв'язку з його ліквідацією. Заявник вимоги підтримав, вказавши, що ліквідована організація була боржником Державного агентства з продовольства Приморського краю, що не загасили суму боргу за виконавчими документами. Стверджує, що не отримувало будь-яких повідомлень про ліквідацію товариства від його ліквідаційної комісії. Заявник вважає, що при ліквідації товариства порушено вимоги статтею 61-64 Цивільного кодексу Російської Федерації і його права та законні інтереси як кредитора, оскільки до реєструючого органу були представлені проміжний ліквідаційний та ліквідаційний баланс, що містять недостовірні відомості. Відповідач, а саме інспекція Федеральної податкової служби, вказав, що Закон про реєстрацію не покладає на реєструючий орган обов'язок перевіряти достовірність відомостей, що містяться в документах, поданих на державну реєстрацію, яка носить повідомний характер, і відповідальність за достовірність інформації, що міститься в документах, що подаються на державну реєстрацію, на думку відповідача, несе заявник, у зв'язку з чим запис про державну реєстрацію не може бути визнана недійсною з мотивів недостовірності таких відомостей.

Таким чином, ми бачимо, що ТОВ «Альфа-Фішером» недобросовісно поставився до процедури ліквідації, так як при розподілі задоволення кредиторів, він не вніс Державне агентство з продовольства. А податкова інспекція Федеральної податкової служби, які не перевірила достовірність відомостей, точніше не зобов'язана перевіряти достовірність відомостей. І це все має місце бути проблемою в законодавстві.

Це проблема стосується Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців», який не вказує вимоги реєстраційного органу перевіряти достовірність поданих ним документів. Звичайно, частина 8 статті 22 Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців», дає досить великий термін, а саме один рік коли вони можуть оскаржити в суді права і законні інтереси зачіпаються у зв'язку з виключенням недіючої юридичної особи з єдиного державного реєстру юридичних осіб. Але наша мета полягає в тому, щоб кредитор міг відновити свої права і законні інтереси без участі суду. І тому, після вивчення поняття ліквідації, виявлений підстав ліквідацій і вивчення порядку процедури ліквідації. А також на підставі поданої судової практики, ми можемо запропонувати зміни законодавства, які торкнутися Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців». А саме призначити обов'язок органам реєстрації юридичних осіб перевіряти достовірність відомостей. На підставі вище викладеного пропонуємо в частину 3 статті 22 Федерального закону «Про державну реєстрацію юридичн...


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ...
  • Реферат на тему: Про державну реєстрацію АКТІВ Цивільного стану
  • Реферат на тему: Юридичні особи. Поняття. Освіта та припинення юридичних осіб
  • Реферат на тему: Правові аспекти ліквідації та реорганізації юридичної особи як способів при ...
  • Реферат на тему: Про правомірність входження уповноважених посадових осіб органів внутрішніх ...