відсотків, дисконту тощо), які можуть отримувати неповнолітні, які мають банківські вклади, акції і т.д.
До четвертої категорії громадян відносяться неповнолітні, які досягли віку 14 років. Ця категорія осіб, як і громадяни, визнані недієздатними, не володіють цивільної процесуальної дієздатністю, тобто правом на самостійний захист своїх прав та інтересів. Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК РФ права і законні інтереси зазначених осіб захищають у суді їх законні представники - батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким дане право надано федеральним законодавством.
Таким чином, неповнолітній може стати учасником цивільного процесу, при цьому він або приймає самостійне участь в якості однієї зі сторін (позивач, відповідач або заявник), або виступає учасником судового процесу при захисті його прав, свобод та інтересів законними представниками.
Окремо слід вказати на можливість участі неповнолітнього в цивільному процесі в якості третьої особи, проте така участь допускається за наявності у неповнолітнього в повному обсязі цивільної процесуальної дієздатності. У даному випадку ми також говоримо про самостійну участь неповнолітнього в цивільному процесі. Виходячи з ч. 1 ст. 69 ЦПК РФ, в якій вказується, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, неповнолітній у цивільному судочинстві може виступати в якості свідка.
2.2 Законні представники неповнолітнього в цивільному процесуальному праві Росії
Інститут законного представництва відноситься до досить розробленим питань цивільного права. Проте і тут можна вести мову про проблеми узгодженості норм нехай і близьких, але при цьому різних галузей права: цивільного та сімейного.
Цивільний кодекс РФ безпосередньо не дає визначення законних представників дитини, а розкриває це поняття через інші інститути, наприклад п. 2 ст. 20 ГК РФ - про місце проживання неповнолітніх або п. 2 ст. 26 ГК - порядок вчинення правочинів неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Ці та інші норми Цивільного кодексу вказують як законних представників таких осіб: батьків, усиновителів і опікунів (а в п. 1 ст. 26 ЦК замість опікунів визначені піклувальники).
Сімейний кодекс вкрай рідко використовує термін «законні представники дитини» (наприклад, п. 1 ст. 64, ст. 99, ст. 102, п. 1 ст. 165 СК РФ). Але це не означає, що подібна правова конструкція не має значення в сімейному праві, швидше навпаки, просто в цьому випадку законодавець інакше підійшов до визначення зазначеного інституту. Пункт 1 ст. 64 СК РФ визначає, що «батьки є законними представниками своїх дітей ...», інші ж норми в частині законного представництва по суті прирівнюють один до одного батьків і «осіб, які їх замінюють». Іншими словами, під законними представниками в сімейному праві розуміються не тільки батьки, а й всі інші особи, які їх замінюють. До їх числа можна віднести усиновителів, опікунів, піклувальників та прийомних батьків. Але тут важливіше не пряме перерахування всіх осіб, які за законом можуть заміняти батьків, а загальний принцип їх визначення. Адже у випадках коли дитина позбавлена ??сімейного виховання, турботу про нього бере орган опіки та піклування або те спеціальне дитяче установа, в якій дитина проживає. Крім цього, не виключено введення нових форм влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків, як відомих, так і не відомих нам сьогодні. У цьому зв'язку представляється не зовсім вдалою зазначена конструкція Цивільного кодексу про визначення законних представників дитини. Як мінімум в якості таких не вказані усиновителі та прийомні батьки. Звичайно, можна б було заперечити, що усиновителі в силу ст. 2, 137 СК РФ прирівнюються до батьків, а прийомні батьки в силу п. 3 ст. 153 СК РФ «володіють правами і обов'язками опікуна (піклувальника)».
Але ці доводи цілком зрозумілі фахівцям-теоретикам, а ось практичні працівники, безпосередні правопріменітелі часто не проводять подібних паралелей. Вони, втиснуті в рамки інструкцій, боячись за власне робоче місце, як правило, буквально застосовують ту чи іншу норму права. Нотаріуси або працівники реєстраційних органів, швидше за все, відмовлять прийомним батькам у здійсненні тих чи інших дій від імені своїх вихованців. Можуть також виникнути проблеми при реалізації дітьми своїх житлових прав, при ухваленні рішення про проведення різних медичних втручань і т.д. У цьому зв'язку в якості прикладу для цивільного законодавства можна використовувати конструкцію, передбачену п. 1 ст. 52 ЦПК РФ: «Права, свободи та законні інтереси недієздатних або що не володіють повною дієздатністю громадян захищають в суді їх батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це надано федеральним законом». Дана конструкція є досить п...
