не видавав, у нотаріуса не був, від його імені в довіреності розписувався Сурменев, скориставшись недобросовісністю нотаріуса Шпарфовой С.Н.
Приватний нотаріус Шпарфова С.Н. при вчиненні нотаріальних дій належним чином не встановлювала особу громадян, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, недобросовісно ставилася до виконання своїх посадових обов'язків, що стало однією з причин, що сприяли вчиненню злочину.
Ларін О.М. звернувся до суду з позовом до Соболєвої Г.І., Попову Д.А. про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Суханової Н.М. за підробленим паспортом Попову Д.А., довіреності, виданої від імені Ларіна О.М. на ім'я Дегтярьова В.П. (він же Попов Д.А.) і засвідченого нотаріусом Рижкової Ю.В., договору купівлі-продажу спірної квартири, укладеного між Дегтярьовим В.П. і Соболєвої Г.І., про виселення останньої із зазначеної квартири.
Соболєва Г.І. пред'явила зустрічний позов к Попову Д.А., нотаріусам Суханової Н.М., Рижкової Ю.В. та іншим про покладання солідарного обов'язку на відповідачів про придбання їй рівноцінної квартири, відшкодування судових витрат та моральної шкоди у розмірі 100 000 рублів, посилаючись на те, що спірну квартиру придбала за договором купівлі-продажу і є добросовісним набувачем, згодом дізналася, що квартира продана продавцем за підробленими документами.
Рішенням Калінінського районного суду м Челябінська, залишеним без зміни судовою колегією, позовні вимоги Ларіна О.М. задоволені. Позовні вимоги Соболєвої Г.І. задоволені частково. У компенсації моральної шкоди і притягнення до відповідальності нотаріусів Суханової і Рижкової відмовлено.
Судова колегія рішення суду залишила без зміни, вказавши таке.
Суд перевірив законність і обгрунтованість дій як нотаріуса Суханової Н.М., так і нотаріуса Рижкової Ю.В. і дав їм належну оцінку, яка відповідає обставинам справи і заснована на аналізі поданих сторонами доказів.
Суд, даючи оцінку дій цих нотаріусів, що займаються приватною практикою, дійшов правильного висновку про те, що тільки нотаріус Суханова Н.М. при встановленні особи громадянина, який звернувся до неї за видачею дубліката договору купівлі-продажу квартири з підробленим паспортом на ім'я Ларіна О.М., не тільки не перевірила особу громадянина, а й в реєстрі № 1-2960 виправила дійсні дані паспорта Ларіна О.Н., вказавши, що особистість «Ларіна» нею встановлена, хоча фактично Ларін О.М. із заявою про видачу дубліката не звертався, підпис від його імені виконана іншою особою.
З наведених вище обставин випливає, що нотаріус Суханова Н.М. при належному дотриманні нею вимог, що пред'являються до порядку оформлення і реєстрації нотаріальних дій, мала підстави сумніватися щодо особи громадянина, який звернувся до неї із заявою про видачу дубліката договору і видала дублікат договору сторонній особі.
Оцінюючи дії нотаріуса Рижкової Ю.В., суд дійшов висновку про відсутність в її діях вини в будь-якій формі, тому нею були вжиті всі необхідні заходи для встановлення особи звернулися до неї громадян. Яких-небудь обставин, які могли дати їй підставу сумніватися в особи звернулися до неї громадян, судом не встановлено. Висновком експерта підтверджений факт виготовлення підробленого паспорта на високому технічному рівні і неможливості відрізнити його від справжнього документа без використання спеціальних пізнань і коштів.
Друга стадія нотаріального посвідчення - встановлення юридичного складу, необхідного для вчинення нотаріальної виробництва - спрямована на встановлення нотаріусом умов її дійсності. Дана перевірка здійснюється нотаріусом в межах тих повноважень, які встановлені законом.
Перевірка нотаріусом умов дійсності здійснюється шляхом дослідження документів та відомостей, які відповідно представлені і повідомлені особами, що звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Можна сказати, що тут мова йде про збір доказів нотаріусом для встановлення необхідного фактичного складу. При цьому доведення в нотаріальному виробництві істотно відрізняється від судового:
а) нотаріус більш активний як у визначенні предмета доказування, так і в багатьох випадках в зборі необхідних доказів. З цією метою він має право збирати докази самостійно, коли це можливо в силу закону, або запропонувати надати відповідні докази особам, що звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Проект федерального закону про нотаріат передбачає правило про комплексне надання юридичної допомоги нотаріусом, яка включає здійснення збору на прохання зацікавлених осіб необхідних для вчинення нотаріальної дії відомостей шляхом отримання юридично значимої інформації від державних органів, організацій, фізичних осіб та інших органів та осіб (статт...
