підлягають однаковому тлумаченню. У прецедентному праві формальна визначеність досягається офіційною публікацією судових рішень, визнаних в якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення, прийнятого на підставі звичаю. У результаті на основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій. Отже, держава надає форму правовим змістом. Роль держави не можна перебільшувати і, наприклад, вважати, що право - результат, продукт державної діяльності. Такі хибні уявлення тривалий час панували у вітчизняній науці і практиці. Зв'язок суспільства, держави і права в аналізованому аспекті описується формулою «зміст права створюється суспільством, форма права - державою». Від способу участі держави у правотворчості залежать види форм (джерел) права: санкціонований звичай, судовий прецедент, нормативний акт.
§4. Системність
Право являє собою складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розуміння права особливу значимість набуває поділ його на три елементи, на природне, позитивне і суб'єктивне право. Перший елемент - природне право, що складається з соціально-правових домагань, зміст яких зумовлено природою людини і суспільства. Найважливіша частина природного
права - права людини, або, інакше кажучи, можливості, які суспільство і держава спроможні забезпечити кожному громадянину. Другий елемент - позитивне право. Це - законодавство та інші джерела юридичних норм, в яких отримують офіційне державне визнання соціально-правові претензії громадян, організацій, соціальних груп. Третій елемент - суб'єктивне право, тобто. Е. Індивідуальні можливості, що виникають на основі норм позитивного права і задовольняють інтереси і потреби його власника. Відсутність хоча б одного з перерахованих елементів деформує право, воно втрачає властивість ефективного регулятора суспільних відносин і поведінки людей. Нерідко право зводять до сукупності (системі) норм. При такому розумінні право стає зовнішнім для людини, які йому нав'язує зверху. Подібна вузька трактування спотворює сенс права. Для людини цінні не норми самі по собі, а ті реальні можливості і блага, які вони забезпечують. Блага (як матеріальні, так і духовні) людина має і видобуває сам. Сенс же соціально-правових домагань полягає в тому, щоб вони отримали офіційне визнання, тобто трансформувалися в суб'єктивні права. Інструментом, за допомогою якого природно-правові претензії перетворюються на суб'єктивні права, є норми позитивного права. Що для людини важливіше: гарантовані реальні блага або інструмент їх гарантування (юридичні норми)? Напевно, все-таки благо, а не норми, за якими воно відміряно і якими захищене. Зведення права до сукупності норм призводить до ототожнення його з позитивним правом і ігнорування природного права. Справа в тому, що суб'єктивне право має два джерела - формальний (норми права, або позитивне право) і змістовний (природне право). Розрив зв'язків між ними породжує уявлення, а точніше сказати, ілюзію того, що суб'єктивне право - «дар» держави, законодавця, благо, відпущений зверху. Окремий людина стає залежною від закону і, по суті, безправним. Основний сенс правового регулювання полягає в трансформації природного права в суб'єктивне, що здійснюється визнанням соціально правових вимог у джерелах права, т. Е. Зведенням природного права в закон. Системні зв'язки права розглядаються і в інших аспектах; право поділяється на приватне і публічне, на норми, інститути і галузі, включає в себе систему законодавства. Глава 3. Принципи права
Сутність і соціальне призначення права розкривається і конкретизується в його принципах і функціях.
Принципи права - це вихідні, визначальні ідеї, положення, установки, які складають моральну й організаційну основу виникнення, розвитку та функціонування права. Принципи права є те, на чому грунтуються формування, динаміка і дію права, що дозволяє визначити природу даного права як демократичного чи, навпаки, тоталітарного.
Принципи права, з одного боку, відображають його об'єктивні властивості, обумовлені закономірностями розвитку даного суспільства, усією гамою історично притаманних йому інтересів, потреб, протиріч і компромісів різних класів і верств населення. З іншого - в принципах права втілюється його суб'єктивне сприйняття членами суспільства, їх моральні і правові погляди, почуття, вимоги, висловлені в різних навчаннях, теоріях, напрямках праворозуміння. Тому принципи права повинні розглядатися з урахуванням як єдності, так і особливостей обох сторін, з позицій сформованого в юридичній та філософській науках загального уявлення про об...
