порушені, Європейський Суд може відмовити у реєстрації скарги і не розглядати її.
Кореспонденція, яку можна віднести до скарги, слід направляти за наступною адресою:
The Registrar, European Court of Human Rights, Council of Europe, F - 67075 STRASBOURG CEDEX, FRANCE - ФРАНЦІЯ
Після того, як перший лист або формуляр скарги був отриманий Секретаріатом, на ім'я заявника буде направлений відповідь із зазначенням на заклад попереднього досьє. Потім заявника можуть попросити надати додаткову інформацію, документи або роз'яснення за скаргою. Секретаріат не надає інформацію про законодавство держави, проти якого він скаржиться, не дає консультацію щодо застосування та трактування національного права" .
Заявнику, слід, уважно ставиться до листування з Секретаріатом. Будь-яка затримка або відсутність відповіді можуть бути зрозумілі як відсутність зацікавленості продовження розгляду за скаргою. Заповнений формуляр заяви слід відправити у встановлений термін. Якщо протягом року Секретаріат не отримує відповідь на листи заявника, його досьє автоматично знищується.
Якщо заявник заперечує проти опублікування його імені, йому необхідно зробити заяву, в якій ясно викласти причини подібної поведінки. Суд може допустити анонімність тільки у виняткових і обґрунтованих випадках.
Якщо заявник звертається до Суду через адвоката або представника, то необхідно докласти до формуляра скарги довіреність, що уповноважує представника виступати від його імені. Представнику юридичної особи або групи фізичних осіб повинен підтвердити свої повноваження представляти заявника. При подачі первинної скарги представник не обов'язково повинен бути юристом. Однак слід зауважити, що на більш пізніх стадіях розгляду представник заявника повинен бути адвокатом, повноважним вести справи в одній з держав, які ратифікували Конвенцію raquo ;. Адвокату необхідно влядеть однією з офіційних мов Європейського суду (англійською або французькою)
Суд не оплачує послуги юриста про складанні первинної скарги. На більш пізніх стадіях розгляду після прийняття Судом рішення про інформування уряду відповідної держави про скаргу і запиту письмових пояснень, заявник може отримати безкоштовну юридичну допомогу, якщо він не може оплатити послуги юриста, або якщо надання такої допомоги необхідно для розгляду справи.
. 3 Основні стадії судочинства
Європейський Суд з прав людини передбачає судочинство, з чотирьох стадій:
I. визнання прийнятності скарги;
II. врегулювання її на рівні держави-заявника;
III. розгляд;
IV. виконання рішення, прийнятого Судом.
Перед тим, як розглянути скаргу на предмет прийнятності Європейський Суд направляє її Представнику Російської Федерації в Європейському Суді, який представляє в Суд свої заперечення, що стосуються самого передбачуваного порушення прав, а також питань прийнятності. Основна мета Представника РФ на даному етапі, не допустити щоб скарга була розглянута з питання прийнятності в Європейському Суді, і не отримала розголосу. У такий момент правоохоронні органи РФ за власною ініціативою займаються переглядом цивільних і кримінальних справ і приймають протилежні рішення" .
Якщо буде доведено, що права людини дійсно були порушені, то вирок може бути переглянутий і злочин буде перекваліфіковано з більш тяжкого на менш тяжкий, а також заявник може бути звільнений з місць позбавлення волі.
Європейський суд з прав людини, шанобливо ставитися до таких дій держави, але якщо держава прагне піти від відповідальності, ніж відновити порушені права, Європейський Суд може винести рішення не на користь держави. Заперечення Представника РФ Європейський Суд направляє заявнику для подання своїх заперечень на позицію Представника РФ. Це дуже складний відповідальний етап для заявника, тому що, держава показує свою позицію захисту і заявник зобов'язаний виступити проти заперечень Представника РФ або, довести їх недоброякісність" . Приміром, коли звернення до Європейського Суду з прав людини стосується застосування тортур, то заявник може стверджувати , про те, що правоохоронні органи не провели належного розслідування за заявою про застосування тортур. У цьому випадку аргумент Представника РФ, що через три роки після застосування тортур правоохоронні органи все таки порушили кримінальну справу за фактом заподіяння тілесних каліцтв, не є переконливим для Європейського суду.
Європейський суд з прав людини може винести рішення на предмет прийнятності скарги тільки після того як буде розглянута позиція Представника РФ і заявника. Часто, розгляд скарги на предмет її прийнятності відбуваєт...
