Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Відповідальність за екологічні злочини

Реферат Відповідальність за екологічні злочини





оров'ю людини.

А.П. Анісімов пише, що «екологічними злочинами є винні, суспільно небезпечні, передбачені кримінальним законом діяння, що посягають на конституційне право кожної людини на сприятливе навколишнє середовище і заподіюють шкоду природному середовищу (містять реальну загрозу її заподіяння)».

Спираючись на положення Закону про охорону навколишнього середовища, можна сформулювати загальне поняття екологічного злочину. Екологічний злочин - це суспільно небезпечне діяння, що посягає на встановлений в РФ екологічний правопорядок, екологічну безпеку суспільства і заподіює шкоду навколишньому природному середовищу і здоров'ю людини. Для правильного застосування кримінального закону при кваліфікації екологічних правопорушень необхідно керуватися роз'ясненнями Пленуму Верховного суду РФ, даними в постанові від 05.11.1998г. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення».

У даній постанові міститься роз'яснення низки питань, які виникають при залученні до кримінальної відповідальності за порушення законодавства про охорону навколишнього середовища. Наприклад, у постанові роз'яснюється поняття заподіяння шкоди здоров'ю людини, яке міститься в ст. 246 - 248, 250 - 252 і 254 КК РФ. Заподіяння шкоди здоров'ю людини виражається в розладі здоров'я, тимчасової або постійної втрати працездатності, заподіянні тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди одній або кільком особам.

Важливе значення має визначення змісту поняття істотний екологічну шкоду. Це поняття характеризується виникненням захворювань і загибеллю водних тварин і рослин, інших тварин і рослинності на берегах водних об'єктів, знищенням рибних запасів, місць нересту і нагулу; масовою загибеллю птахів і тварин, у тому числі водних, на певній території, при якій рівень смертності перевищує середньостатистичний в 3 рази і більше; екологічної цінністю пошкодженої території або втраченого природного об'єкта,

знищених тварин і деревно-чагарникової рослинності; зміною радіоактивного фону до величин, які становлять небезпеку для здоров'я і життя людини, генетичного фонду тварин і рослин; рівнем деградації земель тощо Щодо ст. 246 КК РФ Верховний Суд РФ зазначив, що під іншими тяжкими наслідками порушення правил охорони навколишнього середовища при виробництві робіт слід розуміти істотне погіршення якості навколишнього середовища або стани її об'єктів, усунення якого вимагає тривалого часу і великих фінансових і матеріальних витрат; знищення окремих об'єктів; деградацію земель та інші негативні зміни навколишнього середовища, що перешкоджають її збереженню і правомірному використанню.

Стосовно до ч. 1 ст. 247 КК РФ Верховний Суд РФ зазначив, що створення загрози заподіяння істотної шкоди здоров'ю людини або навколишньому середовищу увазі виникнення такої ситуації або таких обставин, які спричинили б передбачені законом шкідливі наслідки, якби не були перервані вчасно вжитими заходами чи іншими обставинами, не залежними від волі заподіювача шкоди. Загроза при цьому передбачає наявність конкретної небезпеки реального заподіяння шкоди здоров'ю людини або навколишньому середовищу.

У постанові також зазначено, що в необхідних випадках з метою правильного вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі екології, у справі повинні бути проведені відповідні експертизи із залученням фахівців: екологів, санітарних лікарів, зоологів, іхтіологів, мисливствознавців, ґрунтознавців, лісівників та ін.

Розглядаючи справи, пов'язані з порушенням законодавства про охорону природи, судам слід мати на увазі, що заздалегідь обіцяне придбання добутої свідомо злочинним шляхом продукції або систематичне придбання її від одного і того ж правопорушника особою, яка усвідомлювала, що своїми діями дає можливість правопорушнику розраховувати на сприяння у збуті цієї продукції, має кваліфікуватися як співучасть у злочині у формі пособництва.

Верховний Суд РФ роз'яснив також, що експлуатація промислових, сільськогосподарських, комунальних та інших об'єктів з

несправними очисними спорудами і пристроями, відключення очисних споруд і пристроїв, порушення правил транспортування, зберігання, використання мінеральних добрив і препаратів, вчинення інших дій, що спричинили забруднення водойм і водних джерел і заподіяли істотну шкоду тварині чи рослинного світу , рибним запасам, лісовому чи сільського господарства, повинні кваліфікуватися за відповідною частиною ст. 250 КК РФ. До кримінальної відповідальності за цією статтею можуть бути залучені як посадові особи або особи, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації, так і інші особи, які вчинили цей злочин.

Увага судів було звернуто на ту обставину, що у в...


Назад | сторінка 6 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Громадське умова кримінальної відповідальності. Заподіяння тяжкої шкоди зд ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю і застосуванн ...
  • Реферат на тему: Здоров'я людини і навколишнє середовище. Гігієнічна оцінка шкідливих ф ...
  • Реферат на тему: Вплив екологічного стану навколишнього середовища на здоров'я людини
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю