ипадках, коли винним у скоєнні екологічного злочину визнається посадова особа державного підприємства, установи, організації або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, воно повинно нести відповідальність за відповідною статтею за вчинення екологічного злочину, а за наявності в діях ознак зловживання посадовими повноваженнями або повноваженнями особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, воно несе також відповідальність відповідно за ст. 285 і 201 КК РФ. Необхідно враховувати, що в ст. 256, 258 і 260 КК РФ спеціально передбачається відповідальність за злочини, вчинені з використанням службового становища. Виходячи з цього вчинене слід кваліфікувати тільки за зазначеним нормам про екологічні злочини без сукупності зі статтями, які передбачають відповідальність за посадові злочини, або
за зловживання повноваженнями особами, які виконують управлінські функції в комерційної та іншої організації.
При розгляді справ про незаконне полювання судам слід враховувати, що полюванням визнаються такі дії, як вистежування з метою видобутку, переслідування і сама видобуток диких птахів і звірів. Ознаками незаконного полювання є полювання без відповідного дозволу, або всупереч спеціальному забороні, або особою, яка не має права на полювання або отримали ліцензію без необхідних підстав, або здійснювана поза відведених місць, у заборонені терміни, забороненими знаряддями і способами.
При розгляді кримінальних справ, що виникли у зв'язку з порушенням екологічного законодавства, необхідно відмежовувати екологічні злочини від екологічних проступків, тобто винних протиправних діянь, що завдають шкоди навколишньому природному середовищу і здоров'ю людини, за які встановлена ??адміністративна відповідальність. У разі виникнення труднощів у розмежуванні кримінально караного діяння і адміністративного проступку особливу увагу слід приділяти з'ясуванню всіх обставин, що характеризують склад екологічного
правопорушення, наслідків протиправного діяння, розміру завданої шкоди та заподіяних збитків. Наприклад, розмежування кримінально караною видобутку водяних тварин і рослин (ст. 256 КК РФ) і аналогічнихого адміністративного проступку необхідно проводити за ознаками наявності великої шкоди, застосування самохідного транспортного плаваючого засобу або вибухових і хімічних речовин, електроструму або інших способів масового винищення, а також за обставинами місця скоєння діяння (місця нересту або міграційні шляхи до них, території заповідника, заказника, зони екологічного лиха або зони надзвичайної екологічної ситуації).
Так, розмежування незаконного полювання, караною в кримінальному порядку (ст. 258 КК РФ), і адміністративного проступку - порушення правил полювання - слід проводити за кваліфікуючою ознаками складу злочину: заподіяння великого збитку, застосування механічного транспортного засобу або повітряного судна, вибухових речовин, газів і інших способів масового знищення птахів і звірів, а також якщо діяння вчинене щодо птахів і звірів, полювання на яких повністю заборонена, або на території заповідника, заказника, або в зоні екологічного лиха чи зоні надзвичайної екологічної ситуації.
Родовим об'єктом екологічних злочинів є специфічна група однорідних комплексних суспільних відносин, що склалися в великій сфері взаємодії суспільства і природи, які охоплюють собою відносини щодо раціонального природокористування, охорони навколишнього середовища і забезпечення екологічної безпеки. Складовим елементом цієї соціальної спільності є і екологічний правопорядок. Під останнім слід розуміти сукупність відносин у сфері взаємодії компонентів системи «суспільство - природа», врегульованих нормами екологічного права. У структурний зміст об'єкта екологічних злочинів входить, як зазначалося, і екологічна безпека.
Під екологічною безпекою (з точки зору кримінального права) розуміється стан захисту життєво важливих інтересів особистості, населення, держави і міжнародного співтовариства в процесі взаємодії суспільства і природи від загроз з боку природних об'єктів, природні властивості яких істотно змінені шляхом забруднення, засмічення чи виснаження в результаті протиправної і винною антропогенної діяльності.
Натуральні форми природних багатств (земля, вода і т.д.) набувають для кримінального права значення як предмет злочинного посягання. З урахуванням специфіки предмета злочинного посягання екологічні злочини класифікують на такі групи.
Загальні види екологічних злочинів (зазіхають на екологічну безпеку як навколишнього середовища в цілому, так і населення). У цю групу входять злочини, передбачені статтями КК РФ: 246 (порушення правил охорони навколишнього середовища при виробництві робіт), 247 (порушення правил поводження екологі...
