их обставинах (ч. 3 ст. 430) та ін. Всього в КК Республіки Білорусь налічується понад 60 особливо тяжких злочинів.
Таким чином, в якості формального критерію передбаченої законом класифікації злочинів використано така обставина, як ступінь строгості санкції статті КК, що передбачає відповідальність за конкретний злочин (караність злочину). Причому головним вимірником такої строгості є покарання у вигляді позбавлення волі і його максимальні терміни. Фактичне ж віднесення законодавцем відповідного суспільно небезпечного діяння до тієї чи іншої категорії злочинів, як і встановлення відповідних санкцій за їх вчинення, обумовлюється комплексом факторів, що впливають на характер і ступінь суспільної небезпеки соціальної дії (значимість об'єкта посягання, форма вини, мотиви і цілі злочину, характер і обсяг завданої шкоди та ін.). Це зажадало у свою чергу зваженого підходу законодавця до формування санкцій за вчинення конкретних злочинів, що випливає з об'єктивної оцінки їх тяжкості як окремо, так і в загальній системі злочинних діянь (оцінка порівняльної ступеня суспільної небезпеки).
При визначенні зазначених у ст. 12 КК категорій злочинів враховувалася і форма провини. Злочинами, що не представляють великої суспільної небезпеки, і менш тяжкими злочинами можуть бути як умисні злочини, так і злочини, вчинені з необережності. Тяжкі та особливо тяжкі злочини - це тільки умисні злочини.
Як вказує А.В. Барков, в залежність від категорії злочину поставлено вирішення практично всіх питань кримінальної відповідальності: терміни судимості, строки давності, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, види покарання, види позбавлення волі і т.д. У найбільш «привілейованому» положенні виявляються особи, які вчинили злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки. Зокрема, приготування до такого злочину не тягне кримінальної відповідальності; умовою відповідальності за ці злочини може бути адміністративна чи дисциплінарна преюдиція; до осіб, вчинили такі злочини, може застосовуватися звільнення від кримінальної відповідальності: із залученням винного до адміністративної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям або у разі примирення з потерпілим; допускається звільнення від покарання внаслідок надзвичайних обставин.
Вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів тягне для винного більш несприятливі наслідки. Крім того, що за вчинення таких злочинів передбачаються більш суворі основні покарання, до винних у таких злочинах можуть бути застосовані додаткові покарання у вигляді позбавлення військового або спеціального звання і конфіскації майна (для застосування останній потрібна наявність і корисливих мотивів).
Вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів є одним з критеріїв для визнання наявності небезпечного і особливо небезпечного рецидиву, більш суворий підхід в таких випадках установлена ??для призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків і т. п.
3. Відмінність злочину від інших правопорушень
Злочин є одним з видів правопорушень. Крім злочину законодавством встановлюється відповідальність за інші види правопорушень, до числа яких відносяться дисциплінарні проступки, адміністративні правопорушення, цивільні порушення (делікти) та ін.
Відрізняти злочин від інших правопорушень слід насамперед із таким обов'язковим ознаками злочину, як суспільна небезпека, протиправність і караність.
Злочин є суспільно небезпечним діянням, оскільки воно завдає або може завдати істотної шкоди найбільш важливим, охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам. Адміністративному правопорушенню (проступку) не властиво заподіювати істотну шкоду суспільним відносинам. У силу цього, на наш погляд, навряд чи обгрунтовано вважати такі правопорушення суспільно небезпечними. Більш правильним було б називати їх просто шкідливими діяннями. Крім того, вони заподіює шкоду суспільним відносинам, які охороняються адміністративним правом. Отже, відмежовуючи злочин від адміністративного правопорушення за ознакою суспільної небезпеки, слід мати на увазі, що адміністративні правопорушення не представляють небезпеки для суспільства, притаманної злочину. Це дозволяє деяким авторам взагалі не визнавати адміністративні правопорушення суспільно небезпечними.
Важливим отграничительной ознакою зазначених правопорушень є протиправність. Якщо злочин заборонено кримінальним законом, яким є тільки КК, тобто саме в ньому передбачається відповідальність за його вчинення, то адміністративне правопорушення забороняється адміністративним законодавством. Відповідно відповідальність за дисциплінарні проступки передбачається трудовим законодавством, тобто Трудовим кодексом, майнова відповідальність за цивільно - правові...
