нкцію колізійної норми слід сформулювати лише як можливість скасування судового рішення у разі її недотримання.
В даний час у сучасній правовій доктрині з'явилася позиція передбачає наявність у структурі колізійної норми диспозиції правової норми. Диспозиція колізійної норми представляється як правило поведінки для правозастосовчого органу, безпосередньо формулируемое законом і вказує на застосовну до конкретного частноправовому відношенню правову систему. Причому саме правило поведінки на думку автора складається з двох органічно взаємозалежних частин: обсягу і прив'язки.
Таким чином пропонується змінити традиційний погляд довго існуваву юридичній літературі на колізійних норму як на суто специфічне явище, що не володіє ознаками і структурою звичайної норми права. Виходячи з вищевикладеного стає очевидно, що структура колізійної норми міжнародного приватного права, на сучасному етапі зазнала досить великі зміни. Якщо в радянській правовій доктрині переважала думка про двучленном будові колізійної норми (обсягу і прив'язки), то зараз все більше вчених схиляються до того, що необхідно виділити окремий третій елемент - гіпотезу колізійної норми, під якою розуміються умови, за наявності яких дана колізійна норма підлягає застосуванню.
2.2 Основні типи колізійних прив'язок
Основні типи колізійних прив'язок являють собою найбільш типові, максимально узагальнені правила.
Особистий закон фізичної особи розуміється у двох варіантах - закон громадянства в континентальному праві і закон доміцілія (місця проживання) в загальному праві. Закон громадянства - правовий статус особи визначається законодавством тієї держави, громадянство якої особа має. Закон доміцілія - ??правовий статус особи визначається за законодавством держави, на території якого ця особа проживає. У сучасному праві спостерігається прагнення держав до максимального розширення їх юрисдикції: у більшості правових систем при визначенні особистого закону індивіда застосовується поєднання законів громадянства і доміцілія. Особистий закон визначає цивільну правосуб'єктність (особистий статут) індивіда (ст. 1195-1199 ГК РФ).
Особистий закон юридичної особи. У сучасному міжнародному приватному праві існують чотири варіанти визначення особистого закону юридичних осіб:
) теорія інкорпорації - особистим законом юридичної особи вважається право тієї держави, в якій ця особа зареєстровано (інкорпороване). Таке трактування закріплена в праві Великобританії, Росії (ст. +1202 ГК РФ), Китаю, Кіпру, США;
) теорія осілості - юридична особа належить тій державі, на чиїй території знаходиться його адміністративний центр. Дане трактування властива праву більшості держав Європи;
) теорія ефективного (основного) місця діяльності - юридична особа має національність тієї держави, на чиїй території воно веде основну господарську діяльність (законодавство Італії, Алжиру). Критерій ефективного місця діяльності оптимальний для визначення національної приналежності офшорних компаній;
) теорія контролю - юридична особа має національність тієї держави, з території якого контролюється і управляється його діяльність (якого державі належить особа, що володіє великим пакетом акцій підприємства). Ця теорія закріплена в законодавстві переважної більшості країн, що розвиваються і в міжнародному праві (Вашингтонська конвенція про порядок вирішення інвестиційних спорів між державою та іноземними особами 1965) Теорія контролю - найкращий критерій для встановлення дійсної національності транснаціональних корпорацій.
У законодавстві більшості держав для визначення особистого закону юридичних осіб застосовується поєднання різних критеріїв (Великобританія і США - теорії інкорпорації та контролю, Індія - інкорпорації та ефективного місця діяльності, Угорщина - інкорпорації та осілості). Особистий закон компанії визначає її особистий статут (правосуб'єктність компанії).
Закон місця знаходження речі - одна з найстаріших колізійних прив'язок, визначальна речове-правової статут правовідносини (ст. 1 205 ГК РФ). Закон місця знаходження речі визначає правовий статус та рухомих, і нерухомих речей (п. 2 ст. 1205 ЦК України). Закон місцезнаходження речі розуміється як реальна, фізична категорія, тобто як право тієї держави, на території якого знаходиться річ. Винятки: якщо речові права повністю виникли на території однієї держави, а річ згодом була переміщена на територію іншої, то саме виникнення права власності визначається за законом місця придбання майна, а не за законом його реального місцезнаходження;
правовий статус речей, внесених до державного реєстру, визначається правом цієї держави незалежно від реального місця знаходження речі (ст....
