іб, які бажають приписатися до числа присяжних повірених або вийти з цієї ланки, і повідомлення судовій палаті про приписку їх або про відмову в цьому;
розгляд скарг на дії повірених, спостереження за точним виконанням ними законів і встановлених правил;
призначення повірених по черзі для безоплатного ходіння по справах осіб, які користуються на суді правом бідності;
визначення кількості винагороди повіреному за таксою у разі незгоди з цього предмету між ним і тяжущимся або коли не було укладено між ними письмового умови;
визначення стягнення з повірених як за власним передбаченню ради, так і за скаргами, що надходять до ради.
Бажаючий стати присяжним повіреним повинен був подати прохання про це раді повірених. До прохання додавалися документи, підтверджуючі, що прохач задовольняє умовам, необхідним для вступу у присяжні повірені. Після того як рада прийняла рішення про прийняття даної особи, той повинен був дати присягу за правилами свого віросповідання.
Були визначені права та обов'язки присяжних повірених. Вони могли приймати на себе ходіння по справах у всіх судових місцях округу судової палати, до якої вони приписані raquo ;. Призначений для виробництва справи радою присяжний повірений не міг відмовитися від виконання даного йому доручення, не надавши досить поважних для цього причин. Повірений не міг купувати або яким-небудь іншим способом набувати прав своїх довірителів з позовів; вести справи в якості повіреного проти своїх близьких родичів; бути повіреним обох тяжущихся або переходити від однієї сторони до іншої в одному і тому ж процесі; оголошувати таємниці свого довірителя, причому не тільки під час виробництва, але навіть після закінчення справи. У разі переїзду в інше місто присяжний повірений повинен був за згодою своїх довірителів передати знаходяться у нього справи іншому присяжному повіреному.
З положень Судових установлень випливає, що присяжні повірені були державними службовцями. Тому на них не поширювалося чинопроизводству, і вони відповідно не мали права на службові відзнаки.
Говорячи про присяжних повірених, слід зазначити, що вони були незалежні у своїй діяльності від суду. Для них існував власний регламент, за порушення якого наступала або дисциплінарна, або громадянська відповідальність. Дисциплінарна - за порушення адвокатської етики та невиконання прямих обов'язків. Громадянська - якщо повірений заподіював якоїсь шкоди особі, яка звернулася до нього за допомогою, внаслідок необачного виконання своїх обов'язків.
Якщо ж присяжний повірений заподіював умисний шкоду своєму довірителю - наступала кримінальна відповідальність.
При складанні «Положення про присяжних повірених» був врахований досвід західноєвропейських країн. Так, почасти був сприйнятий німецько-австрійський тип адвокатури, особливість якого полягала в з'єднанні в одних руках функцій правозаступничества та судового представництва. Проте професор Є.В. Васьковський, який вважав необхідним поділ цих двох функцій адвокатської діяльності, писав, що при такому положенні «адвокат з вченого експерта і судового оратора, яким він був в якості чистого правозаступниками, стає практичним ділком, маклером по юридичній частині, які мають тим більше успіху в публіці , чим більше кмітливості, в'юнкості і навіть нерозбірливості в засобах він проявить при влаштуванні матеріальних інтересів своїх клієнтів ».
Організаційне ж пристрій російської адвокатури в чому нагадувало французьке - внутрішнє самоврядування, система дисциплінарних стягнень та порядок дисциплінарного провадження.
Однак у практиці організації діяльності адвокатури було втілено далеко не всі з передбаченого Судовим статутом. Присяжна адвокатура, наприклад, не мала належних гарантій свободи слова, серйозно обмежувалися її процесуальні права. Участь захисника в попередньому слідстві не допускалося, тому ознайомитися зі справою адвокат мав можливість лише перед початком судового розгляду - вже після складання обвинувального акта.
Крім захисту у кримінальних справах (у тому числі за призначенням суду) та представництва сторін у цивільному процесі, на адвокатуру накладалася обов'язок надання юридичної допомоги населенню, включаючи безкоштовні консультації для бідних.
У судовому засіданні присяжні повірені користувалися свободою мови, але не повинні були поширюватися про предмети, що не мають ніякого відношення до справи, дозволяти собі неповагу до релігії, закону і владі, вживати вирази, образливі для чиєї б то ні було особистості. Ображене особа могла залучити присяжного повіреного на підставі загальних законів до відповідальності за наклеп і образу, і в цьому випадку він міг піддатися криміналь...
